Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1188/2021 от 02.08.2021

№ 1-1188/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                            28 октября 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Рязановой Н.Е. и помощнике судьи Боярских М.А.

с участием государственного обвинителя Петровских И.А.

защитника адвоката Гирв Е.В., представившего удостоверение №1329 и ордер № 018873 от 22.09.2021 года,

подсудимой Толкуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1188/2021 в отношении:

    Толкуновой О.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.222 УК РФ,

установил:

Толкунова О.Ю. совершила незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 июля по 30 сентября 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Толкунова О.Ю. находясь в гараже № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий реализовала (продала) гражданское огнестрельное одноствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье самозарядное ружье модели «МР-153» 12 калибра (заводской номер на затворке 1015327187), изготовленное заводским способом фирмы «Байкал» <адрес>, исправное и к стрельбе полностью пригодное, зарегистрированное в установленном порядке на имя её умершего ДД.ММ.ГГГГ гражданского супруга ФИО8, получив от реализации (продажи) данного ружья денежные средства в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Толкунова О.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 23 июля 2020 года умер её гражданский супруг ФИО8, который являлся охотником и имел в собственности ружье. Ружье хранилось у них дома в металлическом сейфе. Не желая, чтобы ружье было изъято сотрудниками полиции, 23 июля 2020 года ФИО6 открыл сейф, и затем она спрятала ружье, так как её умерший супруг при жизни не хотел, чтобы ружье попало в полицию. Потом она решила продать данное ружье. С ружья были «спилены» заводские номера, затем ружье положили в мешок и в г.Тюмени в гараже она продала ФИО7 данное ружье за 20 000 рублей. По факту отсутствия ружья в сейфе полиция проводила проверку, в ходе которой она говорила, что не знает, где находится ружье. В январе 2021 года она попросила вернуть ей ружьё, и потом она позвонила в полицию, сообщила, что ружье находится у неё. К ней домой приехал сотрудник полиции и изъял ружье. В наследство после умершего ФИО8 она не вступала, из-за наличия кредитов. В течении совместного проживания с ФИО8 к ним домой приходил участковый уполномоченный полиции и проверял сейф и ружье. Раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, понимает, что не имела права продавать ружье. Продала ружье супруга, так как нужны были деньги.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Толкуновой О.Ю. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ФИО6, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что его друг ФИО8, сожительствовал с Толкуновой О.Ю., являлся охотником, имел ружье, которое хранил дома в металлическом сейфе. После смерти ФИО8 он, по просьбе Толкуновой, открыл сейф. Примерно через месяц Толкунова попросила его помочь продать ружье МР, и в последующем Толкунова в городе Тюмени продала ружье марки МР его знакомому - ФИО7 за 20 000 рублей (т.1 л.д.114-118).

Свидетель ФИО7, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является охотником и у него имеется разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. Он был знаком с ФИО8 и потом узнал о его смерти. В сентябре 2020 года Толкунова решила продать ружье ФИО8, о чем ему рассказал ФИО6. В конце сентября 2020 года в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> Толкунова продала ему ружье марки МР-153 12-го калибра, за 20 000 рублей. Примерно 20 января 2021 года ФИО6 приехал и забрал ружье и вернул ему деньги в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.129-132).

Свидетель ФИО8, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что его брат ФИО8умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни брат был охотником и имел огнестрельное ружье марки МР, которое хранил дома в металлическом сейфе. 23 июля 2020 года Толкунова – гражданская супруга его брата, спрятала огнестрельное ружье, чтобы оно не было изъято сотрудниками полиции. В сентябре 2020 года Толкунова в городе Тюмени продала огнестрельное ружье (т.1 л.д.162-166, 222-224).

Свидетель ФИО9, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что является заместителем начальника отдела уголовного розыска МО МВД «<данные изъяты>» и в ходе оперативно-розыскных мероприятий в январе 2021 года было установлено, что огнестрельное оружие, зарегистрированное на ФИО8, находится дома у Толкуновой О.Ю., после чего данная информация была передана следователю для выполнения соответствующих следственных действий (т.1 л.д.219-221).

Из заявления Толкуновой О.Ю. от 29.07.2020 г. следует, что ввиду отсутствия у неё ключей она просит механическим способом произвести вскрытие металлического сейфа, установленного в её квартире, в котором её умерший муж хранил оружие (т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.07.2020 г., проведенного с участием Толкуновой О.Ю., следует, что осмотрена <адрес>, где установлен металлический сейф для оружия; по заявлению Толкуновой О.Ю. металлический сейф вскрыт, зафиксирован факт отсутствия в нем оружия; изъяты три навесных замка поврежденные при вскрытии сейфа (т.1 л.д.7-8, 13-24).

Из свидетельства о смерти от 28.07.2020 года следует, что ФИО8 значится умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.6).

Из документов на оружие следует, что ФИО8 имел разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия модели «МР-153» 12 калибра (заводской номер на затворке 1015327187) по адресу: <адрес>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11, 12)

Из актов проверок следует, что 15 января и 05 марта 2020 года участковым уполномоченным полиции МВД России «<данные изъяты>» проводились проверки условий сохранности оружий у ФИО8 по адресу: <адрес>, - нарушений законодательства об оружии не выявлено (т.1 л.д.9, 10)

Из протокола выемки от 20.01.2021г. и фото-таблицы к нему следует, что у Толкуновой О.Ю., по месту её жительства, изъято охотничье огнестрельное одноствольное гладкоствольное длинноствольное самозарядное ружье модели «МР-153» 12 калибра (заводской номер на затворке 1015327187) (т.1 л.д.142-147)

Из протокола выемки от 20.01.2021г. и фото-таблицы к нему следует, что у Толкуновой О.Ю. изъята угловая шлифовальная машинка с диском (т.1 л.д.158-161).

По заключению эксперта № от 05.02.2021 года охотничье ружье является огнестрельным оружием, а именно одноствольным гладкоствольным длинноствольным охотничьим самозарядным ружьем модели МР-153» 12 калибра (заводской номер на затворке 1015327187), изготовленное заводским способом фирмы «Байкал» <адрес>, исправное и к стрельбе полностью пригодное. На левой стороне ствола ружья и на левой стороне коробки ружья, в месте расположения его заводского номера, имеются следы грубой механической обработки, образованные, вероятно, напильником или надфилем. На коробке ружья частично читаемый заводской номер «10153271…», а на стволе ружья заводской номер не читаем (т.1 л.д.184-188).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05.04.2021г. и фото-таблицы к нему следует, что осмотрено огнестрельное одноствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье самозарядное ружье модели МР-153» 12 калибра (заводской номер на затворке 1015327187) на котором на левой стороне ствола ружья и на левой стороне коробки ружья, в месте расположения его заводского номера, имеются следы спиливания номеров. На коробке ружья частично заводской номер читается как «10153271…», а на стволе ружья заводской номер не читается (т.1 л.д.191-202).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.04.2021г. и фото-таблицы к нему следует, что осмотрены: три навесных замка с повреждениями; угловая шлифовальная машинка с диком (т.1 л.д.205-215).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2021 г., следует, что осмотрен гараж № гаражно-строительного кооператива «Лесной», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.35-43).

Из протокола выемки от 10.06.2021г. и фото-таблицы к нему следует, что у ФИО10 изъят автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № регион (т.2 л.д.51-55).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10.06.2021г. и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № регион (т.2 л.д.56-61).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимой на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Толкунова О.Ю. находясь в гараже № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий реализовала (продала) гражданское огнестрельное одноствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье самозарядное ружье модели «МР-153» 12 калибра (заводской номер на затворке 1015327187), изготовленное заводским способом фирмы «Байкал» <адрес>, исправное и к стрельбе полностью пригодное, зарегистрированное в установленном порядке на имя её умершего ДД.ММ.ГГГГ гражданского супруга ФИО8, получив от реализации (продажи) данного ружья денежные средства в размере 20 000 рублей.

Об умысле подсудимой Толкуновой О.Ю. на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия свидетельствует характер действий Толкуновой О.Ю., отдаленность места реализации от её места жительства, «спиленный» серийный номер ружья.

Признак огнестрельности оружия, то есть то что ружье, которое продала Толкунова О.Ю., является одноствольным гладкоствольным длинноствольным охотничьим самозарядным ружьем модели МР-153» 12 калибра (заводской номер на затворке 1015327187), изготовленное заводским способом фирмы «Байкал» <адрес>, установлено заключением эксперта и сторонами не оспаривается.

Поскольку преступление Толкуновой О.Ю. совершено в период с 23 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года, то её действия, с учетом ст.9 и ст.10 УК РФ, подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, так как уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Толкуновой О.Ю. по ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания №1 к статье 222 УК РФ не имеется, по следующим основаниям.

По смыслу закона, добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Так, огнестрельное оружие Толкуновой О.Ю. было приготовлено для реализации, в связи с чем сотрудники полиции установили факт отсутствия ружья в металлическом сейфе, где ружье должно было находиться, то есть храниться. В последующем в период с 23 июля по 30 сентября 2020 года Толкунова О.Ю. реализовала (продала) данное ружье в г.Тюмени, о чем показала сама подсудимая и свидетели обвинения. Обнаружение огнестрельного оружия произошло лишь 20 января 2021 года, то есть спустя длительное время. Обнаружение стало возможным в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий правоохранительных органов. Изъятие огнестрельного оружия произошло в ходе выемки у Толкуновой О.Ю. (протокол от 20 января 2021 года), то есть в ходе следственного действия.

При этом, суд отмечает, что свидетель ФИО7, покупатель огнестрельного оружия, был допрошен 20 января 2021 года с 08:30 до 09:05 и показал, где в настоящее время находится огнестрельное оружие, - то есть дома у Толкуновой О.Ю.. После этого, в этот же день в период с 10:35 до 10:55 следователем по месту жительства Толкуновой О.Ю.. было изъято данное ружье.

Таким образом, в действиях Толкуновой О.Ю. отсутствует признак добровольной сдачи огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Толкунова О.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления и розыску имущества; наличие одного малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ является наиболее справедливым, соразмерным, соответствующим обстоятельствам совершения преступления и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, исходя из способа совершения преступления и личности подсудимой.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Толкунову О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: огнестрельное одноствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье самозарядное ружье модели «МР-153» 12 калибра (заводской номер на затворке 1015327187) – передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных представления, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>