Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2020 ~ М-446/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-773/20

18RS0023-01-2020-000595-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием представителя истца, ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной вырубкой зеленых насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «<адрес>» в лице Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной вырубкой зеленых насаждений. Заявленные требования обосновывают тем, что зеленые насаждения в квартале 16 ЗЗН, расположенном на территории <адрес> являются собственностью МО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования квартала 16 ЗЗН специалистами муниципального учреждения «Управление благоустройства» зафиксирован самовольный снос сырорастущей сосны. По следу трелевана (трактором по земле хлыстом) установлено, что данный след ведет к дому, расположенному по адресу: <адрес>. В указанном доме проживает ФИО1 Таким образом, ФИО1, находясь в квартале 16 ЗЗН, совершил незаконную рубку, тем самым уничтожил до степени прекращения роста зеленое насаждение - сырорастущее дерево породы «сосна» объемом 0,67 куб. м. в количестве 1 штука. При осмотре дерева клейма на нем не обнаружено. Изъятое дерево было размещено на хранение на территории Асфальтобетонного завода муниципального учреждения «Управление благоустройства» по адресу: <адрес>, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗН. Разрешения на вырубку указанного дерева ответчик в установленном законов порядке не получал. Незаконной вырубкой ФИО1 причинил материальный ущерб МО «<адрес>» на общую сумму 89947,00 рублей. Размер причиненного незаконными действиями ущерба, определяется в соответствии с Методикой расчета компенсационной стоимости при вырубке деревьев и кустарников на территории муниципального образования «<адрес>», утвержденной постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п.5.3. Методики физические и юридические лица, причастные к уничтожению зеленых насаждений, в том числе в случае повреждения деревьев, кустарников не отмеченных (не клейменых) на месте вырубки или прилегающих территориях к мест) вырубки, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и компенсируют расходы в размере компенсационной стоимости в размере и на условиях настоящей Методики. Поскольку, ответчик в добровольном порядке отказывается возместить сумм причиненного ущерба, МО «<адрес>» в лице Администрации <адрес> вынуждено обратиться в суд для защиты нарушенного права. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального образования «<адрес>», в лице Администрации <адрес> материальный ущерб, причиненный незаконной вырубкой зеленых насаждений в сумме 89947,00 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1-2) распределено бремя доказывания, сторонам разъяснены их права и обязанности.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате в том числе, уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальных: предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленное порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ).

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса РФ, граждане и юридические лиц: обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещаю его добровольно или в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования квартала 16 ЗЗН специалистами муниципального учреждения «Управление благоустройства» зафиксирован самовольный снос сырорастущей сосны. По следу трелевана (трактором по земле хлыстом) установлено, что данный след ведет к дому, расположенному по адресу: <адрес>. В указанном доме проживает ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения Комиссии по охране насаждений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдан порубочный билет № на разрешение вырубки и уборки захламлённости: сухостойных деревьев – 27 единиц, обломленных – 4 единицы, валежник – 1 единица, в 16 квартале ЗЗН <адрес>.

Актом МУ «Управления Благоустройства» №-ЗН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе патрулирования квартала 16 зафиксирован самовольный снос сырорастущей сосны (без клейма), которая трелевана к дому по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает ФИО1, ему выдан порубочный билет № от ДД.ММ.ГГГГ. Незаконный снос дерева был произведен не на отведенной территории по порубочному билету.

Согласно акта МУ «Управления Благоустройства» №-ЗН от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственных мероприятий по делу ФИО1 следственной группой конфискован ствол дерева, складирован на территории Асфальтобетонного завода МУ «УБ» в количестве 1 шт., м объемом 0,67 м3 и поставлен на счет 105 «Материальные запасы».

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартале № ЗЗН (зона лесных насаждений) жилого района Новосельский <адрес> УР, расположенном на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, жилой район Новосельский <адрес>, УР, при этом достоверно знал порядок получения разрешения на порубку сырорастущих деревьев и не имел его, знал о неправомерности порубки сырорастущих деревьев. В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартале № ЗЗН (зона лесных насаждений) жилого района Новосельский <адрес> УР, расположенном на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, жилой район Новосельский <адрес>. УР, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную порубку лесных насаждений - сырорастущего дерева породы «Сосна», произрастающего в квартале № ЗЗН (зона лесных насаждений) на территории <адрес> УР. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале № ЗЗН (зона лесных насаждений) жилого района Новосельский <адрес> УР, расположенном на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, жилой район Новосельский <адрес>, УР, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в целяхреализации преступного умысла, направленного на незаконную порубку дерева породы «Сосна», используя бензопилу, незаконно совершил рубку и тем самым уничтожил до степени прекращения роста лесное насаждение - сырорастущее дерево породы «Сосна».

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена методика расчета компенсационной стоимости при вырубке деревьев и кустарников на территории МО «<адрес>».

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 3.3. п.3 «Порядок оплаты компенсационной стоимости при вырубке деревьев и кустарников» Приложения 1 «Методика расчета компенсационной стоимости при вырубке деревьев и кустарников на территории муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту - Методика), изложив его в следующей редакции: "Оплата компенсационной стоимости производится заявителем в течение 5 рабочих дней на лицевой счет муниципального учреждения «Управление благоустройства».

Согласно расчету компенсационной стоимости зеленых насаждений МУ «Управления Благоустройства» от ДД.ММ.ГГГГ на основании Методики расчета компенсационной стоимости при вырубке деревьев и кустарников на территории МО «<адрес>», сумма компенсационной стоимости сосны № диаметр 28 см зеленая составляет 89947 рублей.

Требованием МУ «Управления Благоустройства» о погашении компенсационной стоимости при вырубке деревьев и кустарников на территории МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено оплатить сумму 89947 рублей в течение 5 дней с момента получения настоящего требования.

Из справки МУ «Управления Благоустройства» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 денежные средства по компенсационной стоимости при вырубке деревьев и кустарников не вносил.

Таким образом, исковые требования Муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной вырубкой зеленых насаждений подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2898 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной вырубкой зеленых насаждений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> 89947 рублей в возмещение ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «<адрес>» 2898 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 09 июля 2020 года.

Судья Шадрина Е. В.