УИД 63RS0№-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2023 годаг. Самара
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
с участием истца Исаевой Е.Н. посредством видеоконференц-связи,
представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р. СадыковойА.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Исаевой Е. Н. к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Россиио компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением к ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес>о компенсации морального вреда, связанного снекачественным оказанием медицинских услуг при содержании вФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес>.
Учитывая, что истцу согласно представленным в материалы договору безвозмездного пользования и акта приема-передачи от<дата>, отзыву ФКЛПУ ОТБ УФСИН Р. по <адрес>оказывалась медицинская помощь врачами ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р., походатайству ответчика и с согласия истца протокольным определением от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р..
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая замену ответчика и нахождение ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р. по адресу: <адрес>, 16А, представителем учреждения заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Истец не возражала против передачи дела по подсудности.
На основании изложенного, поскольку после замены ответчика на надлежащего, дела не подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>, с учетом указанных разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по адресу ответчика – Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Исаевой Е. Н. к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Россиио компенсации морального вредапередать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.А. Зинкин