АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск Дело № А46-22937/2008
20 января 2009 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Н.А. Вагановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Сумбаевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска
к предпринимателю Ковалевой Людмиле Владимировне, город Омск
о взыскании 184 руб. 80 коп.
в заседании приняли участие:
от заявителя – О.В.Сухобокова – по доверенности от 29.07.2008 № 11907,
от заинтересованного лица – представитель не явился
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ РФ в ЦАО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Л.В.Ковалевой 184 руб. 80 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Предприниматель Л.В.Ковалева отзыв на заявление не представила, в судебное заседание не явилась.
Извещение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по последнему известному суду адресу предпринимателя Л.В.Ковалевой, возвращено органом связи без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд считает Л.В.Ковалеву надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя Л.В.Ковалевой.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что ГУ УПФ РФ в ЦАО была проведена проверка Л.В.Ковалевой по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт № 76 от 07.04.2008.
В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – Л.В.Ковалева, в установленный срок не представила сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год.
В связи с выявленным нарушением по результатам проверки было принято решение № 234 от 30.04.2008 о привлечении Л.В.Ковалевой к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 184 руб. 80 коп., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2007 год.
На основании статьи 104 Налогового кодекса РФ Л.В.Ковалевой было направлено требование № 234 от 30.04.2008, в котором Л.В.Ковалевой в срок до 23.05.2008 было предложено уплатить 184 руб. 80 коп. штрафа.
Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, ГУ УПФ РФ в ЦАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Л.В.Ковалевой 184 руб. 80 коп.
Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель Л.В.Ковалева, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2008 обязана была представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто Л.В.Ковалевой в ходе судебного разбирательства такие сведения ею представлены не были.
В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение Л.В.Ковалевой к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 184 руб. 80 коп.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с удовлетворением требований заявителя с предпринимателя Л.В.Ковалевой в доход федерального бюджета следует взыскать 500 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Ковалевой Людмилы Владимировны, 02.07.1968 года рождения, уроженки города Омска, проживающей по адресу: город Омск, улица 33 Северная, дом 122, квартира 222, основной государственный регистрационный номер 304550322200086, ИНН 550301241171, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 184 руб. 80 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год; в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).
Судья Н.А. Ваганова