Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2015 от 10.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара                                 21 апреля 2015 г.

    Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ГСК «Кольцо» к Дороговой С.А. о взыскании недоплаченных членских взносов, штрафа за просрочку платежа, встречному иску Дороговой С.А. к ГСК «Кольцо» о признании незаконным п.3 решения по протоколу правления ГСК «Кольцо № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

    ГСК «Кольцо» обратились в суд с иском к Дороговой С.А. о взыскании недоплаченных членских взносов, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником гаражного бокса№ в многоэтажном гараже с автосервисом и офисными помещениями, расположенном по адресу: <адрес>.

    С ДД.ММ.ГГГГ Дорогова С.А. является членом ГСК «Кольцо». Площадь ее гаража составляет 28,6 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ правление п.3 приняло решение о повышении размера членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ для собственником гаражей, площадью 28,5-29,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3 протокола№ заседания правления ГСК «Кольцо» с ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер членского взноса для собственников гаражей, площадью 28,5- 29,2 кв.м. в сумме 650 руб. в месяц.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал членские взносы исходя из 400 руб. в месяц. С 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал членские взносы исходя из 360 руб. в месяц.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом за оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемого расчета составляет 2 440 руб..

    Кроме того, согласно п.3.5 Устава ГСК «Кольцо» членские взносы уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, и используются по текущей деятельности. В силу п.3.6 Устава если член кооператива в установленный срок не уплачивает членские взносы, то он должен заплатить штраф в размере 50 руб. за каждый месяц просрочки.

     Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ членские взносы ответчиком не были оплачены, сумма штрафа за 7 месяцев составила 350 руб..

    Кроме того истцом были понесены почтовые расходы на отправку претензии и информационного письма в сумме 96 руб. 81 коп. и расходы по госпошлине в сумме 400 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по недоплаченным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 440 руб., штраф за просрочку платежа в сумме 350 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб. 81 коп. и расходы по госпошлине в сумме 400 руб., а всего 3 286 руб. 81 коп..

    Дорогова С.А. в ходе судебного разбирательства предъявила встречный иск к ГСК «Кольцо», в котором просила признать незаконным п.3 решения по протоколу заседания правления ГСК «Кольцо № от ДД.ММ.ГГГГ г., отказать в необоснованных исковых требованиях о взыскании 3 286 руб. 81 коп., взыскать оплаченную сумму за видеонаблюдение в размере 720 руб., а также переплаченные взносы с января 2014 г. по июнь 2015г. в сумме 240 руб. и расходы по госпошлине в сумме 400 руб..

    В судебном заседании представитель истца председатель ГСК «Кольцо» Танаев Д.В. и Дубик М.А., действующая на основании доверенности, иск поддержали, встречный иск Дороговой С.А. не признали.

    Ответчик Дорогова С.А. в судебном заседании иск ГСК «Кольцо» признала частично, а именно, в части взыскания штрафа в размере 50 руб.. Предъявленный встречный иск поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

    Представитель ответчика Дороговой С.А. по устному заявлению Норманская Е.В. поддержала доводы ответчика по аналогичным основаниям.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ГСК «Кольцо» подлежит удовлетворению частично, встречный иск Дороговой С.А. следует также удовлетворить частично.

    В соответствии с п.2 ст. 116 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия и размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных убытков.

    Согласно п.3.1 Устава ГСК «Кольцо» имущество кооператива формируется за счет: вступительных паевых взносов членов кооператива; членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; других, незапрещенных законодательством РФ, поступлений.

    В силу п.3.3 Устава члены кооператива обязаны вносить вступительные паевые взносы и членские взносы.

    Согласно п.3.4 Устава размер членского взноса устанавливается Правлением Кооператива и может быть изменен решением правления по мере необходимости, но не чаще чем один раз в шесть месяцев.

    Установлено, что Дорогова С.А. является собственником гаражного бокса№124, общей площадью 28,6 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

    На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Дорогова С.А. вступила в члены ГСК «Кольцо».

    Дорогова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ производит оплату членских взносов из расчета 360 руб. в месяц.

    Согласно п.3 протокола№ заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ для собственников гаражей площадью 28,5-29,2 кв.м./1,2,3,4, № был установлен членский взнос в размере 650 руб. в месяц.

    Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (дело№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным п.3 решения по протоколу№ заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ г..

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставило без изменения, а апелляционную жалобу ГСК «Кольцо» без удовлетворения, указав, что в ходе судебного разбирательства стороной истца не было представлено доказательств обоснованности дифференцированного подхода к взиманию членских взносов. Здание ГСК «Кольцо» не имеет системы центрального отопления, налоги на землю, либо арендную плату за земельный участок не оплачивает. Каких-либо экономически обоснованных критериев, по которым возможно установление сумм членских взносов в зависимости от площади гаража стороной истца не приведено.

    Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ по иску ГСК «Кольцо» к Иванову М.Е. о взыскании недоплаченных членских взносов и встречному иску Иванова М.Е. к ГСК «Кольцо» об отмене решений правления, общего собрания, были установлены следующие обстоятельства: в уточненном иске ГСК «Кольцо» указало, что отмена вышеуказанного решения правления означает возврат к размеру членского взноса в сумме 440 руб., установленный протоколом№ правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 руб., исходя из которой ГСК «Кольцо» просит взыскать с Иванова М.Е. задолженность за период с сентября 2011 г. в размере 2880 руб..    Суд при принятии решения по делу№ пришел к выводу, что отмена решения правления от ДД.ММ.ГГГГ не означает возврат к протоколу заседаний правления№ от ДД.ММ.ГГГГ и взиманию членских взносов, исходя из 440 руб., установленных на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку члены ГСК не согласились с решением правления и вынесли решение данного вопроса на общее собрание членов ГСК, которое также не вынесло решения об увеличении размера членских взносов.

    Поэтому оснований для взимания с Иванова М.Е. членских взносов за период с сентября 2011 г. из расчета 440 руб. в месяц, который производит оплату членских взносов из расчета 360 руб. в месяц, суд не усматривает, в иске ГСК «Кольцо» к Иванову М.Е о взыскании недоплаченных членских взносов, в т.ч. за установку видеонаблюдения в сумме 720 руб., судебных расходов было отказано. Кроме того, судом был отменен как незаконный протокол общего собрания членов ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении целевого членского взноса на установку видеонаблюдения в здании ГСК «Кольцо» в сумме 720 руб. с одного гаражного бокса.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба председателя ГСК «Кольцо» - без удовлетворения.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер членских взносов для всех членов ГСК «Кольцо» в настоящее время составляет 360 руб. в месяц..

    Данные обстоятельства подтверждаются также материалам дела: письменным ответом председателя ГСК «Кольцо» Танаева Д.В. члену ГСК «Кольцо» Норманской Е.В., в котором он указывает и представляет заверенную своей подписью и печатью ГСК «Кольцо» копию протокола№ заседания правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ г., состоявшихся заседаний правлений ГСК «Кольцо» за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. члена ГСК «Кольцо» Норманской Е.В. из материалов гражданского дела№ (л.д.153), которые обозревались судом в судебном заседании.

    Доводы стороны истца председателя ГСК «Кольцо» Танаева Д.В. в судебном заседании о том, что на данный запрос он просто не представил ФИО6 копию решения по протоколу правления ГСК «Кольцо № от ДД.ММ.ГГГГ несмотря на ее наличие, суд находит не состоятельными, и они не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела: вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу№ по иску ГСК «Кольцо» к Иванову М.Е. о взыскании недоплаченных членских взносов и встречному иску Иванова М.Е. к ГСК «Кольцо» об отмене решений правления, общего собрания; решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело№) по иску ГСК «Кольцо» к Маслобоеву Н.Н. о взыскании неоплаченных членских взносов, штрафа, встречному иску Маслобоева Н.Н. к ГСК «Кольцо» о признании незаконными решений по протоколам правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г..

    Суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из состоявшихся заседаний правления ГСК «Кольцо» было только одно ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается вышеуказанными решениями первой и апелляционной инстанций, материалами дела.

Таким образом, заседание правления ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ, одним из вопросов, повестки дня которого указано следующее, что с ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса для собственников гаражей площадью 28,5-29,2 кв.м./ гаражи № будет составлять 650 руб. в месяц(п.3 протокола№6), не проводилось, в силу чего п. 3 решения по протоколу заседания правления ГСК «Кольцо» № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.

    В связи с изложенным суд не усматривает правовых оснований для взыскания с Дороговой С.А. недоплаченных членских взносов в размере 2 440 руб..

    Ответчик Дорогова С.А. в судебном заседании иск признала частично, в размере штрафа в сумме 50 руб., пояснив, что с ее стороны имело место задержка авансовых платежей из расчета 360 руб. в месяц на несколько дней.

    Суд приходит к выводу, что в этой части требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 350 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждается отчетом по проводкам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанные истцом доводы стороной ответчика доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

    Поскольку суд отказывает ГСК «Кольцо» в удовлетворении иска в части взыскания с Дороговой С.А. недоплаченных членских взносов, следовательно, не имеется оснований для взыскания почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии, информационного письма о наличии у нее задолженности.

    Поскольку иск судом удовлетворен частично, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дороговой С.А. в пользу ГСК «Кольцо» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 руб..

В связи с этим требования Дороговой С.А. по встречному иску об отказе ГСК «Кольцо» в удовлетворении иска в полном объеме являются необоснованными.

Поскольку решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ по иску ГСК «Кольцо» к Иванову М.Е. о взыскании недоплаченных членских взносов и встречному иску Иванова М.Е. к ГСК «Кольцо» об отмене решений правления было отменено решение повторного общего собрания членов ГСК «Кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении целевого взноса по установке системы видеонаблюдения в зданий ГСК «Кольцо» в сумме 720 руб. с одного гаража и все принятые на нем решения, как незаконное, требования Дороговой С.А. по встречному иску в части взыскания с ГСК «Кольцо» оплаченных денежных средств за установку видеонаблюдения в сумме 720 руб. по квитанции к ПКО№ от ДД.ММ.ГГГГ правомерны и подлежат удовлетворению.

Также на основании вышеуказанных решений судов первой и апелляционной инстанций с ГСК «Кольцо» подлежит взысканию по встречному иску в пользу ФИО1 сумма переплаченных взносов за период с января 2014 г. по июнь 2014 г. в размере 240 руб.(400 руб. – 360 руб.)Х6 месяцев = 40 руб. Х6 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ГСК «Кольцо» подлежат взысканию в пользу Дороговой С.А. расходы по госпошлине в сумме 400 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ГСК «Кольцо» к Дороговой С.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Лороговой С.А. в пользу ГСК «Кольцо» штраф за просрочку платежа в сумме 350 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

    В остальной части иска ГСК «Кольцо» отказать.

    Встречный иск Дороговой С.А. к ГСК «Кольцо» удовлетворить частично.

    Признать незаконным п.3 решения по протоколу заседания правления ГСК «Кольцо» № от ДД.ММ.ГГГГ г..

    Взыскать с ГСК «Кольцо» в пользу Дорогвоой С.А. оплаченные денежные средства за установку видеонаблюдения в сумме 720 рублей, переплаченную сумму взносов за период с января 2014 г. по июнь 2014 г. в сумме 240 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

    В остальной части встречного иска Дороговой С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: