Постановление по делу № 5-35/2018 от 19.03.2018

Дело № 5-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2018 года                                                                                       г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Вазагов Руслан Тимурович, при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А., рассмотрев в помещении суда (180002, г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Александрова А.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Александров А.В., управляя транспортным средством – автомобилем «Хёндай <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около дома <адрес>, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную знаками 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход», чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД).

Александров А.В. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Вина Александрова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Александров А.В. в 11 часов 20 минут тех же суток, управляя транспортным средством – автомобилем «Хёндай <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около дома <адрес>, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную знаками 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход», чем нарушил п. 11.4 ПДД.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Из схемы административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД Титовым А.А.., следует, что Александров А.В., осуществляя движение на своём автомобиле около дома <адрес>, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную знаками 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход», чем нарушил п. 11.4 ПДД. Там же указана траектория движения автомобиля лица, привлекаемого к административной ответственности, с пересечением разметки 1.14.1, которая обозначает пешеходный переход. Со схемой Александров А.В. ознакомлен, имеется его запись «согласен».

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения обозначенную знаками «Пешеходный переход».

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу, что Александров А.В. при указанных обстоятельствах, управляя автомобилем, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную знаками 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом оснований для признания данных материалов недопустимыми применительно к правилу, предусмотренному ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что Александров А.В., управляя автомобилем, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание при определении наказания обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, считаю необходимым назначить Александрову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Александрова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф Александрову А.В. необходимо внести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие платежные реквизиты: <данные изъяты>, а квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Разъяснить Александрову А.В., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      Р.Т. Вазагов