Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2017 ~ М-205/2017 от 06.02.2017

КОПИЯ

г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения к Леоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Тамбова обратилось Публичное акционерное общество "Сбербанк России" с иском к Леоновой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 07.06.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Леоновой О.В. был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита в размере 190 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей в счет погашения кредита, неисполнение требования о досрочном возврате долга и расторжении договора, истец просит взыскать с Леоновой О.В. задолженность в размере 83 959,97 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 6 408,83 руб., проценты за кредит – 20 003,48 руб., ссудная задолженность – 57 547,66 руб. Одновременно истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 719,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает относительно вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 07.06.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Леоновой О.В. был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита в размере 190 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Факты наличия между Леоновой О.В. и ОАО "Сбербанк России" правоотношений, вытекающих из заключенного 31.10.2013 г. кредитного договора , подтверждаются приобщенными к материалам дела копиями документов: заявлением о выдаче кредита, кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Согласно копии устава ПАО «Сбербанк», решением общего собрания акционеров (протокол от 29.05.2015г.) наименование банка ОАО "Сбербанк России" изменено на ПАО "Сбербанк России".

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, допустил существенное нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, вносил недостаточные средства для погашения ежемесячных платежей, на 31.01.2017 г. просроченная задолженность составила 83 959,97 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 6 408,83 руб., проценты за кредит – 20 003,48 руб., ссудная задолженность – 57 547,66 руб.

Таким образом, Леонова О.В. нарушила условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из требований ст.ст. 56,67 ГПК РФ ГПК РФ, анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что доводы истца обоснованны, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Представленный истцом расчет задолженности, согласно которого сумма основного долга составляет 83 959,97 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 6 408,83 руб., проценты за кредит – 20 003,48 руб., ссудная задолженность – 57 547,66 руб. Оснований считать представленный расчет неверным суд не находит. Поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся Леоновой О.В. платежей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п.1-2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере 2 719,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения к Леоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леоновой О.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 83 959,97 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 6 408,83 руб., проценты за кредит – 20 003,48 руб., ссудная задолженность – 57 547,66 руб.

Взыскать с Леоновой О.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения расходы по оплате государственной пошлины 2 719,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Тамбовский областной суд. Заявление об отмене данного решения может быть подано в Советский райсуд г.Тамбова в течение 7 дней со дня получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017 г.

Судья: Л.И. Рублёва