Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2014 от 10.01.2014

Дело № 5-1/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино 28 января 2014 года

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> края,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем АТ № на шасси УРАЛ № № и двигаясь на перекрестке дороги <адрес> – а/д сообщением <адрес> – <адрес>–<адрес>, не приняв во внимание дорожные и метеорологические условия, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир ФИО5, получил телесные повреждения средней степени тяжести.

ФИО1 по <адрес> обратился в <адрес> районный суд с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2 для принятия решения, так как по данному материалу проводилось административное расследование.

В материалах дела имеется протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 согласно которому водитель ФИО2 управляя автомобилем АТ № НА ШАССИ УРАЛ № государственный номер №, при движении нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

В судебное заседание правонарушитель водитель ФИО2 не явился, извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя ФИО2 и потерпевшего ФИО5

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем АТ № НА ШАССИ УРАЛ № государственный номер Х № и двигаясь на перекрестке дороги <адрес> а/д сообщением <адрес> – <адрес>–<адрес>, не приняв во внимание дорожные и метеорологические условия, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир ФИО5 получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23) и другими доказательствами по делу, оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства, не имеется.

Механизм образования повреждений у потерпевшего ФИО5 установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором имеются выводы о том, что у ФИО5 установлены телесные повреждения, полученные в условиях ДТП.

Согласно выводам экспертизы у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде разрыва акромиально-ключичного сочленения слева и вывиха акромиального конца левой ключицы, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 14).

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Главное Управление Внутренних дел <адрес>) код №, р/счет №, ИНН № КПП №, ОКТМО №, БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор