Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2011 ~ М-1086/2011 от 09.03.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

город Самара 18 апреля 2011года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/11 по исковому заявлению ЗАО «Москомприватбанк» к Арслановой Зульфие Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Арслановой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между ответчиком и банком был заключен кредитный договор в соответствии, с которым на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 300000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых (л.д.5)

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно осуществлять возврат полученного Кредита и уплачивать начисленные проценты за его использование, в сроки установленные графиком, обеспечив наличие соответствующих денежных средств в указанные в договоре сроки на своем текущем счету. В случае несвоевременной оплаты очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени из расчета 1% в день от суммы просроченной задолженности.

Однако ответчик взятые на себя кредитным договором обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 71834 рубля, 06 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере 71834 руб., 06 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2355 руб., 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Арсланова З.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, не сообщила суду уважительную причину неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что между ответчиком и банком был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300000 руб.

Ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по договору. В добровольном порядке не погасил сумму долга.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и начисленных процентов в полном объеме предусмотренных договором суду не представлено.

С расчетом Банка по задолженности, произведенным в соответствии с условиями и тарифами кредитного договора, суд соглашается в полном объёме.

Задолженность по кредиту составляет 55749,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 8610,07 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 1672,47 руб., а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500,00 руб. штраф (фиксированная часть), 3301,62 руб. (процент от суммы задолженности) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 71834 рубля 06 копеек.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2355 рублей, 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Москомприватбанк»» к Арслановой Зульфие Равильевнео взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Арслановой Зульфии Равильевныв пользу ЗАО «Москомприватбанк» общуюсумму задолженности по кредитному договору в размере 71834 (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля, 06 копеек, а также госпошлину в сумме 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей, 02 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья