Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3940/2012 ~ М-3407/2012 от 12.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 21 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Требунских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3940/12 по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Самохиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Самохиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Самохиной был заключен кредитный договор на сумму 28118,45 рублей. Кредит был предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

Банк условия кредитного договора исполнил в полном объеме, тогда как ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 52638 руб. 09 коп., которая складывается из суммы основного долга 26275 руб. 74 коп., процентов по кредиту 17212 руб.35 коп., неустойки 9150 руб. 35 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52638 руб.09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1781 руб.

В судебном заседание представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Самохина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах не явки не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Самохиной был заключен кредитный договор на сумму 28118 рублей 45 коп. Кредит был предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых (л.д. 23-28)

Банк условия кредитного договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и распоряжением на выдачу кредита по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику суммы кредита, тогда как ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, а именно не своевременно и не в полном объеме вносила средства в счет погашения долга, так последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 52638 руб. 09 коп., которая складывается из суммы основного долга 26275 руб. 74 коп., процентов по кредиту 17212 руб.35 коп., неустойки 9150 руб.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1781 рубль. С учетом вышеизложенного, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Самохиной Елене Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самохиной Елены Александровны сумму задолженности в размере 52638 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 09 копеек, государственную пошлину в сумме 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья