Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2015 ~ М-364/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-399/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 сентября 2015 года г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

с участием истца Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по иску Петровой Н. С. к Шардакову А. А.чу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Н.С. обратилась в суд с иском к Шардакову А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства по договору займа не вернул до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Петрова Н.С. на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шардаков А.А., извещённый о дате и времени заседания, согласно расписки (л.д.20), в суд не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Петрова Н.С. передаёт Шардакову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок пять лет, а заемщик обязуется в течение пяти месяцев погасить в полном объеме всю сумму, а в течение десяти дней погасить проценты.

Из объяснений истца следует, что ответчик денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора.

Как усматривается из договора займа, срок его исполнения наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что, если установленный срок исполнения договора займа по возврату денежных средств не наступил, право заимодавца на их получение нельзя считать нарушенным.

Следовательно, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, в данном случае является срок исполнения заемщиком обязательства по договору, указанный в нем.

При таких обстоятельствах срок исполнения обязательств по данному договору не наступил и оснований для взыскания указанных денежных средств, в том числе процентов за пользование суммой займа, не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Петровой Н.С. предъявлены преждевременно, поскольку из существа договора займа следует, что срок исполнения обязательств по возврату долга определен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Петровой Н. С. отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Гилёва