Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7399/2015 ~ М-6621/2015 от 29.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующей судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Каташевской Э.А.,

с участием ответчика Г. Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Несмашной И. А., Г. Г. Ш., Пасечник С. В., Сукачевой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Несмашной И.А., Г. Г. Ш., Пасечник С. В., Сукачевой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>., а также расходы истца по уплате госпошлины в
сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Несмашной И.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора - <данные изъяты> В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: Договор № поручительства физического лица от дата с Г.м Г.Ш. Договор № поручительства физического лица от дата с Пасечником С.В. Договор № поручительства физического лица от дата с Сукачевой Л.Ю. По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. <данные изъяты>. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно банковскому ордеру № от дата заемные средства перечислены на расчетный счет №. В нарушение условий Кредитного договора № от дата Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. дата Заемщик и поручители прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. дата в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени ответы Банку не поступали. Таким образом, по состоянию на дата у Заемщика и Поручителей по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность по основному кредиту в размере <данные изъяты>,; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> пеня за несвоевременный возврат основного долга -<данные изъяты> итого задолженность составляет <данные изъяты>

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала – Гурова Д.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. В заявлении также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки надлежаще извещенных ответчиков, не возражает против вынесения заочного решения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Г. Г.Ш. исковые требования в отношении ссудной задолженности признал, пояснил, что допустили просрочку платежей из-за тяжелого материального положения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики Несмашная И.А., Пасечник С.В Сукачева Л.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят суд рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Несмашной И.А., Пасечник С.В Сукачевой Л.Ю.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Несмашной И.А. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк представил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до дата

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: Договор № поручительства физического лица от дата с Г.м Г.Ш. Договор № поручительства физического лица от дата с Пасечником С.В. Договор № поручительства физического лица от дата с Сукачевой Л.Ю.

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. <данные изъяты>. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от дата.

В нарушение условий Кредитного договора дата Заемщик и поручители прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, связи с чем дата в адреса Заемщика и Поручителей, истцом были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата у Заемщика и Поручителей по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность по основному кредиту в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.; пеня за несвоевременный возврат основного долга -<данные изъяты> итого задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № «О банках и банковской Деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основа­нии договоров.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны со­вершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостовере­ния.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем со­ставления документов, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунк­тами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обя­зательств не допускается. В соответствии с Условиями и Тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осу­ществляться Клиентом периодическими платежами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или опреде­лен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В силу указанного, а также проверив представленный истцом расчет, суд, считает произведенный расчет верным и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Несмашной И. А., Г. Г. Ш., Пасечник С. В., Сукачевой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Несмашной И. А., Г. Г. Ш., Пасечника С. В., Сукачевой Л. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Несмашной И. А., Г. Г.
Ш., Пасечника С. В., Сукачевой Л. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья <данные изъяты> Н.В. Теппоева

<данные изъяты>