Решение по делу № 12-626/2019 от 30.07.2019

Дело № 12-626/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 06 августа 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Сезева О.Б.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Белой Ольги Анатольевны на постановление ст. инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Кузнецовой А.В. №18810134190703523842 от 03.07.2019 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Кузнецовой А.В. №18810134190703523842 от 03.07.2019 года Белая О.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Жалоба Белой Ольги Анатольевны на вышеуказанное постановление поступила на рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга 30.07.2019 года.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Судом при подготовке к рассмотрению жалобы было установлено, что Белая О.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превышение на 25км/ч скорости движения на транспортном средстве №), местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> что следует из постановления ст. инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Кузнецовой А.В. №18810134190703523842 от 03.07.2019 года.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения Белой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ располагается на территории Городищенского районного суда Волгоградской области.

Таким образом, суд полагает, что жалоба Белой Ольги Анатольевны на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Действующий КоАП РФ не предусматривает возможности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГИБДД, судом по месту жительства (регистрации) заявителя.

Руководствуясь ст.ст.30.2 ч.4, 30.4 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Белой Ольги Анатольевны на постановление ст. инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Кузнецовой А.В. №18810134190703523842 от 03.07.2019 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по подведомственности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Копию определения направить Белой О. А., в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Судья: Сезева О.Б.