Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2021 ~ М-1710/2021 от 20.07.2021

№2-2022/2021

УИД26RS0023-01-2021-004367-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2021 года                     город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Алефирова .............. к администрации Минераловодского городского округа по СК, Сапрыкину .............., Ильиных .............., Киселевой .............., Яровенко .............., Иванову .............., Сипковой (.............. о признании дома блокированной застройкой, выделение доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца - адвокат ФИО17, действующий по доверенности и по ордеру, обратились в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа по СК, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании дома блокированной застройкой, признании права собственности истца на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «А», площадью 506,6 кв.м., .............. по .............., выделение в натуре из общего жилого дома, литер «А», площадью 506, 6 кв.м., .............. по .............. в счет доли истца в праве собственности 3/5 следующего имущества:

- автономного жилого блока .............., состоящего из коридора .............. площадью 13, 40 кв.м, жилая комната .............. площадью 14, 40 кв.м., нежилая комната .............. площадью 11, 90 кв.м., кухня .............. площадью 11, 40 кв.м., коридор .............. площадью 8, 40 кв.м., санузел .............. площадью 4, 70 кв.м., жилая комната .............. площадью 19, 60 кв.м., жилая комната .............. площадью 13, 20 кв.м. - общей площадью 97,0 кв.м.;

- автономного жилого блока .............., состоящего из коридора .............. площадью 25, 80 кв.м., коридора .............. площадью 10, 80 кв.м., жилая комната .............. площадью 23, 10 кв.м., жилая комната .............. площадью 19, 90 кв.м., коридор .............. площадью 7, 00 кв.м., санузел .............. площадью 6, 70 кв.м., кухня .............. площадью 30, 30 кв.м., гараж .............. площадью 52, 70 кв.м., жилая комната .............. площадью 49, 10 кв.м. - общей площадью помещений 225,4 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом, литер «А», площадью 506, 6 кв.м., .............. по .............., прекращении права общей долевой собственности истца на жилой дом, литер «а», площадью 506, 6 кв.м., по адресу: .............., признании права собственности на автономные блоки .............. и .............. по указанному адресу.

Из искового заявления следует, истец является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью 312,1 кв.м., .............. по .............. на основании договора приватизации от 07.12.1998г. и дарения от 15.09.2015г., зарегистрированных в установленном порядке, что подтверждается свидетельством на право собственности от 29.09.2015г. и договором приватизации от 07.12.1998г., зарегистрированным БТИ 10.12.1998г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 07.08.2007г. Сособственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный дом является ответчик ФИО9, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 31.08.2016г. Сособственниками 1/5 доли в праве общей долевой собственности в равных долях являются наследники ФИО13 - ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, что подтверждено справкой нотариуса ФИО12 Вступившим в законную силу решением Минераловодского городского суда от 16.04.2018г. иск ФИО8 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре из общего жилого дома удовлетворен. Судом за истцом признано право 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «А», площадью 506, 6 кв.м., .............. по ............... В счет доли истца 3/5 в праве общей долевой собственности выделено в натуре из общего жилого дома, литер «а», площадью 506, 6 кв.м., .............. по ..............: автономный жилой блок .............., состоящий из: коридор .............. площадью 13, 40 кв.м, жилая комната .............. площадью 14, 40 кв.м., нежилая комната .............. площадью 11, 90 кв.м., кухня .............. площадью 11, 40 кв.м., коридор .............. площадью 8, 40 кв.м., санузел .............. площадью 4, 70 кв.м., жилая комната .............. площадью 19, 60 кв.м., жилая комната .............. площадью 13, 20 кв.м. - общей площадью 97,0 кв.м.; автономный жилой блок .............., состоящий из: коридор .............. площадью 25, 80 кв.м., коридор .............. площадью 10, 80 кв.м., жилая комната .............. площадью 23, 10 кв.м., жилая комната .............. площадью 19, 90 кв.м., коридор .............. площадью 7, 00 кв.м., санузел .............. площадью 6, 70 кв.м., кухня .............. площадью 30, 30 кв.м., гараж .............. площадью 52, 70 кв.м., жилая комната .............. площадью 49, 10 кв.м. - общей площадью помещений 225,4 кв.м. Судом прекращено право общей долевой собственности ФИО8 на жилой дом, литер «А», площадью 506, 6 кв.м., .............. по ............... Однако в связи с тем, что ответчик ФИО13 давно, более 20 лет бросившего свою часть дома, (которая до сих пор заброшена) в суд не явился и сведений о его смерти ФИО8 и ФИО9 не имели, истец и ФИО9 зарегистрировать свое право по решению суда не успели, так как наследники объявились и зарегистрировали свое право на долю. По данному вопросу (постановка на кадастровый учет разделенного общего дома и регистрация права на блокированный жилой дом) судьей ФИО14 рассматривался административный иск ФИО8, дело ..............а-354/2020, в котором было отказано, в связи с тем, что в ходе судебного процесса объявились наследники и зарегистрировали право на свою долю. В связи с чем, в настоящее время необходимо настоящий иск подавать снова. У истца более 10 лет имеется самовольная пристройки к своей части общего жилого дома, за вводом в эксплуатацию которых истец обратился в орган местного самоуправления с заявлением от 13.03.2017г. В ответ истец получил из администрации отказ от 16.03.2017г. в вводе в эксплуатацию, так как заявителем не представлены документы, в том числе такие, которых у заявителей не может быть в принципе ввиду самовольности строительства пристройки, а именно разрешение на строительство, градостроительного плана земельного участка, что препятствует вводу пристройки в эксплуатацию в административном порядке. В отказе указано, что заявитель вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Земельный участок принадлежит истцу на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждено нотариальным договором от .............. и справки комитета по земельным ресурсам от 09.10.1998г. ..............-с. В связи с изложенным, просил суд признать право собственности на указанный общий дом с учетом его самовольной пристройки, для чего ранее судом по делу .............. была проведена строительно-техническая экспертиза дома на предмет соответствия самовольной пристройки строительным нормам и правилам. Итоги данной экспертизы поддерживает. По данной экспертизе наследникам ФИО13 в счет его доли был выделен жилой дом блокированной застройки, соответствующий его доле. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Определением Минераловодского городского суда от .............. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего правопреемника - ФИО2

Истец ФИО8 и его представитель адвокат ФИО17, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, были согласны на вынесения решения суда в заочном порядке.

Представитель ответчика - администрации Минераловодского городского округа по СК ФИО15, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила вынести решение суда на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления телеграмм, в суд не явились. О причине своей неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 246 и ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В пп. а) п. 6 и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» указано, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Выдел доли в натуре, связанный с возведением жилых пристроек к дому либо переоборудованием нежилых помещений в жилые, возможен лишь при наличии разрешения на строительство, выданного уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, в иных случаях, когда в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно п.1.1. ч. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540 утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков, согласно которого вид разрешенного использования земельного участка «блокированная жилая застройка» это «размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры, имеющего одну или несколько общих стен с соседними жилыми домами (количеством этажей не более чем три, при общем количестве совмещенных домов не более десяти и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки); разведение декоративных и плодовых деревьев, овощных и ягодных культур; размещение индивидуальных гаражей и иных вспомогательных сооружений; обустройство спортивных и детских площадок, площадок отдыха».

Согласно Свода правил СП 55.13330.2011. «Дома жилые одноквартирные» (актуализированная редакция СНиП 31-02-2001), утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 789, действовавших до 21.04.2017 жилые дома блокированной застройки это дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков; имеют самостоятельные системы вентиляции; имеют самостоятельные системы отопления или индивидуальные вводы и подключения к внешним тепловым сетям.

В соответствии со Сводом правил СП 55.13330.2016. «Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001», утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 № 725/пр) блокированная застройка домами жилыми одноквартирными это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок.

В ст. 1 ЗК РФ указано «… 1. Настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: …5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами…».

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

В силу ч. 8 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются: соглашение о разделе объекта недвижимости - при разделе объекта недвижимости, находящегося в общей собственности нескольких лиц (пункт 2); судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения (пункт 4).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 ст. 222 ГК РФ гласит, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Алефиров .............. является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «А», площадью 312,1 кв.м., .............. .............. по .............. на основании договора приватизации от 07.12.1998г. и дарения от 15.09.2015г., зарегистрированных в установленном порядке, что подтверждается свидетельством на право собственности от 29.09.2015г. и договором приватизации от 07.12.1998г., зарегистрированным БТИ 10.12.1998г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 07.08.2007г.

Земельный участок принадлежит истцу на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждено нотариальным договором от .............. и справки комитета по земельным ресурсам от 09.10.1998г. ..............-с.

У истца ФИО8 имеется самовольная пристройка к своим частям общего жилого дома.

Сособственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный дом является ответчик ФИО9, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 31.08.2016г, а также сособственниками 1/5 доли в праве общей долевой собственности в равных долях являются наследники ФИО13 - ФИО1, ФИО4, ФИО2 (в части 1/25 после смерти ФИО3), ФИО5, ФИО7.

При вынесении решения суда от .............. ответчик ФИО13 умер 12.12.2002г., его наследниками являются: супруга ФИО1, дети: дочки ФИО4 и ФИО3, сын ФИО5, внучка ФИО6, что подтверждается справкой .............. от .............. нотариуса Минераловодского городского нотариального округа по СК ФИО12

Наследником ФИО3 является ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН от ...............

Указанные обстоятельства подтверждаются также реестровыми делами на объект недвижимости по адресу: .............., представленными в электронном виде Управлением Росреестра по СК.

Соглашение о способе выдела доли истца из общего имущества не достигнуто, в связи отсутствием правообладателей (наследников ФИО13).

Как следует из вступившего в законную силу решения Минераловодского городского суда от 16.04.2018г. иск ФИО8 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре из общего жилого дома удовлетворен. Судом за истцом признано право 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «А», площадью 506, 6 кв.м., .............. по ............... В счет доли истца 3/5 в праве общей долевой собственности выделено в натуре из общего жилого дома, литер «а», площадью 506, 6 кв.м., .............. по ..............: автономный жилой блок .............., состоящий из: коридор .............. площадью 13, 40 кв.м, жилая комната .............. площадью 14, 40 кв.м., нежилая комната .............. площадью 11, 90 кв.м., кухня .............. площадью 11, 40 кв.м., коридор .............. площадью 8, 40 кв.м., санузел .............. площадью 4, 70 кв.м., жилая комната .............. площадью 19, 60 кв.м., жилая комната .............. площадью 13, 20 кв.м. - общей площадью 97,0 кв.м.; автономный жилой блок .............., состоящий из: коридор .............. площадью 25, 80 кв.м., коридор .............. площадью 10, 80 кв.м., жилая комната .............. площадью 23, 10 кв.м., жилая комната .............. площадью 19, 90 кв.м., коридор .............. площадью 7, 00 кв.м., санузел .............. площадью 6, 70 кв.м., кухня .............. площадью 30, 30 кв.м., гараж .............. площадью 52, 70 кв.м., жилая комната .............. площадью 49, 10 кв.м. - общей площадью помещений 225,4 кв.м.Судом прекращено право общей долевой собственности ФИО8 на жилой дом, литер «А», площадью 506,6 кв.м., .............. по ...............

В обоснование своих требований сторона истца указывает о том, что в связи с тем, что ответчик ФИО13 на момент вынесения решения суда от .............. умер, а ранее, более 20 лет бросил свою часть дома, (которая до сих пор заброшена) в суд не явился и сведений о его смерти ФИО8 и ФИО9 не имели, истец и ФИО9 зарегистрировать свое право по решению суда от .............. не успели, так как наследники объявились и зарегистрировали свои право на долю ФИО13

По административному делу ..............а-354/2020 по административному иску ФИО8 к Управлению Росреестра по СК о признании незаконным уведомления об отказе в снятии приостановления с кадастрового учета и регистрации права собственности на объект недвижимости, о признании незаконным сообщения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности, судом вынесено решение об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку постановка на кадастровый учет разделенного общего дома и регистрация права на блокированный жилой дом невозможна, так как в ходе судебного процесса объявились наследники и зарегистрировали право на свои доли. В связи с чем, в настоящее время истец вынужден обращаться с аналогичным иском к наследникам умершего ФИО13

Также как указывает сторона истца, у истца более 10 лет имеется самовольные пристройки к его части общего жилого дома, за вводом в эксплуатацию которых истец обращался в орган местного самоуправления с заявлением от 13.03.2017г. В ответ истец получил из администрации отказ от 16.03.2017г. во вводе в эксплуатацию, так как заявителем не представлены документы, разрешение на строительство, градостроительный план земельного участка, что препятствует вводу пристройки в эксплуатацию в административном порядке. В отказе указано, что заявитель вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. В связи с изложенным, просит суд признать право собственности на указанный общий дом, с учетом его самовольной пристройки, для чего ранее, судом по делу .............. была проведена строительно-техническая экспертиза дома на предмет соответствия самовольной пристройки строительным нормам и правилам. Итоги данной экспертизы поддерживает. По данной экспертизе наследникам ФИО13 в счет его доли был выделен жилой дом блокированной застройки, соответствующий его доле.

.............. были проведены кадастровые работы для изготовления технического плана здания. Технический план подготовлен, в связи с изменением сведений о площади здания с кадастровым номером 26:24:040140:279.

В сведениях ГКН содержится информация о жилом доме с кадастровым номером 26:24:040140:279. В здании расположены четыре квартиры:

-.............. (кадастровый ..............);

- .............. (кадастровый ..............);

-.............. (кадастровый ..............);

-.............. (кадастровый ..............).

По своим характеристикам здание с кадастровым номером 26:24:040140:279 является многоквартирным домом. В связи с этим технически план подготовлен в отношении многоквартирного дома.Площадь и конфигурация помещений в здании указана согласно проведенных обследования и замеров, за исключением .............., которая показана в соответствии с материалами инвентаризации, т.к. провести замеры не представилось возможным. При визуальном осмотре здания в части .............. строительство пристроек не обнаружено. Здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 26:24:040140:27, границы которого не установлены в соответствии с законодательством, на Схеме нанесены условно пунктирной линией. Технический план подготовлен кадастровым инженером - членом Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение кадастровых инженеров», зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций кадастровых инженеров под .............. от ............... Кадастровый инженер включен в реестр членов Ассоциации под ...............01 ..............КИ-005 от ............... Пункт 2 части 2 статьи ГК РФ жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной и отвечает требованиям части 2 статьи 49 ГрК, предъявляемым к блокам в жилых домах блокированной застройки. Кроме того, судом отмечено, что в рассматриваемом случае части жилого дома должны являться самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования. При таких обстоятельствах части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. Принимая во внимание изложенное, блок жилого дома блокированной застройки может быть поставлен на государственный кадастровый учет и (или) права на него могут быть зарегистрированы как на здание с назначением "жилое" (с соответствующим наименованием, в частности, "жилой дом блокированной застройки", "блок жилого дома блокированной застройки"), при условии, что вид разрешенного использования земельного участка предусматривает возможность размещения на нем (эксплуатации) такого жилого дома, если такой дом не строился как многоквартирный, в котором расположены и учтены в ЕГРН квартиры. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Так, возведение объектов недвижимости предполагает выполнение застройщиком установленных законом или иными нормативными актами условий и требований, поскольку в соответствии с положениям ст. 2 ГрК РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, требований безопасности территорий, инженерно- технических требований, требований гражданской обороны, требований охраны окружающей среды и экологической безопасности. Самовольное строительство представляет собой действия застройщика, осуществляемые им вопреки требованиям норм публичного права, поскольку в подобных ситуациях нарушаются установленные государством процедуры, ставятся под угрозу права неопределенного круга лиц. Одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку в порядке ст. 218 ГК РФ, либо ст. 222 ГК РФ, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д. Кроме вопроса о соблюдении градостроительных и строительных норм и правил, необходимо выяснять, учтены ли при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 23, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям. Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» гласит, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнений в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно заключению эксперта по судебной строительной - технической экспертизе .............. от .............., назначенной по определению суда от .............. по гражданскому делу .............. следует, что по результатам проведенного исследования по адресу: .............., пристройки к квартирам .............. и .............. к жилому дому .............. по .............. в .............., возведены по идентичным технологиям, поэтому по ним произведено единое исследование.

Исследуемые пристройки имеют смешанную этажность (один и два лажа), относятся к совмещенному бескаркасному типу и завершены строительством. Фундаменты зданий ленточные железобетонные. Стены пристроек выполнены из штучного блочного камня на цементно-песчаном воре, облицованы кирпичом. Крыша односкатная, выполнена из профилированного листа по металлическим решетчатым фермам. К встройкам подведены водопроводная, канализационная (сток вод осуществляется в выгребную яму) и электрические сети, выполнена разводка под отопление.

Исследуемые .............. .............. являются объектами капитального строительства, поскольку имеют заглубленный фундамент, рванные с ним несущие и ограждающие конструкции и подведенные инженерные коммуникации.

Поскольку пристройки не являются самостоятельными объектами, их исследование производилось в совокупности с помещениями, непосредственно к которым они были пристроены. Поэтому объектами исследования в настоящем заключении являются реконструированные: .............. ...............

На основании данных, полученных в результате диагностического обследования, согласно СП 13-102-2003, техническое состояние несущих и

ограждающих конструкций реконструированных квартир .............. и .............. оценивается как исправное состояние - категория технического состояния строительных конструкций, здания в целом характеризующаяся отсутствием

дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Строительные конструкции и основание смонтированы таким образом, что обладают достаточной надежностью при эксплуатации с учетом, при необходимости, особых воздействий. Размещение исследуемого реконструированных жилых квартир .............. и .............. не оказывает негативного воздействия по отношению к существующей застройке, так как противопожарные, инсоляционные и санитарно-бытовые нормативы выполнены. При строительстве пристроек к квартирам .............. и .............., расположенным ю адресу: .............., были предусмотрены меры, обеспечивающие выполнение санитарно- эпидемиологических и экологических требований по охране здоровья людей окружающей природной среды.

На площадке застройки многоквартирного жилого дома признаков производства, использования, переработки, образования и хранения веществ,

доставляющих опасность для окружающей природной среды не усматривается.

С учетом проведенного исследования, принятых объемно- панировочных и конструктивных решений - реконструированные .............. .............., расположенные по адресу: ..............

.............., соответствуют параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройке территории муниципального образования .............., а также строительным, градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью людей не представляет.

Исследуемая пристройка .............. к жилому дому .............. по .............. в .............. имеет смешанную этажность (один из двух этажей), относятся к совмещенному бескаркасному типу и завершены строительством. Фундаменты здания ленточные железобетонные. Стены пристроек выполнены из штучного блочного камня на цементно-песчаном растворе, облицованы кирпичом. Крыша односкатная, выполнена из профилированного листа по металлическим решетчатым фермам. К пристройкам подведены водопроводная, канализационная (сток вод осуществляется в выгребную яму) и электрические сети, выполнена разводка под отопление.

Исследуемая .............. является объектом капитального строительства, поскольку имеет заглубленный фундамент, связанные с ним несущие и ограждающие конструкции и подведенные инженерные коммуникации.

Поскольку пристройка не является самостоятельными объектами, их исследование производилось в совокупности с помещениями, непосредственно к которым они были пристроены. Поэтому объектами исследования в настоящем заключении является реконструированная ...............

На основании данных, полученных в результате диагностического обследования, согласно СП 13-102-2003, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций реконструированной .............. оценивается как исправное состояние - категория технического состояния строительных конструкций, здания в целом характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Строительные конструкции и основание смонтированы таким образом, что обладают достаточной надежностью при эксплуатации с учетом, при необходимости, особых воздействий.

Размещение реконструированной жилой .............. не оказывает негативного воздействия по отношению к существующей застройке, так как противопожарные, инсоляционные и санитарно-бытовые нормативы выполнены.

При строительстве пристройки к .............., расположенной по адресу: .............., были предусмотрены меры, обеспечивающие выполнение санитарно- эпидемиологических и экологических требований по охране здоровья людей и окружающей природной среды.

На площадке застройки многоквартирного жилого дома признаков производства, использования, переработки, образования и хранения веществ, представляющих опасность для окружающей природной среды не усматривается.

С учетом проведенного исследования, принятых объемно- планировочных и конструктивных решений - реконструированная .............., расположенная по адресу: .............., соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки территории муниципального образования .............., а также строительным, градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью людей не представляет.

Исследуемый жилой дом, расположенный по адресу: ..............:

-    состоит из четырех автономных жилых блоков, при этом каждый блок не имеет помещений общего пользования;

-    каждый из автономных жилых блоков имеет выход на обособленный земельный участок и имеет самостоятельные инженерные сети.

Согласно приведенных в исследовании определений СП 1 54.13330.2011 «Помещения жилые многоквартирные» СП 54.13330.2011 «Помещения жилые многоквартирные», исследуемый жилой дом является жилым домом блокированной застройки, и может рассматриваться как четыре отдельных автономных жилых блока.

Согласно проведенному исследованию, экспертом установлен сложившийся порядок пользования помещениями жилого .............. в ..............:

- .............., принадлежащая ФИО13: коридор .............. площадью 3.8 кв.м, кухня .............. площадью 12,2 кв.м, жилая комната .............. площадью 8,5 кв.м, ванная .............. площадью 4,7 кв.м, жилая комната .............. площадью 20,5 кв.м, жилая комната .............. площадью 12,0 кв.м — общей площадью помещений 61,7 кв.м;

- .............., принадлежащая ФИО9: жилая комната .............. площадью 16,3 кв.м, коридор .............. площадью 14,3 кв.м, кухня .............. площадью 12,2 кв.м, санузел .............. площадью 4,0 кв.м, жилая комната .............. площадью 8,4 кв.м, жилая комната .............. площадью 20,5 кв.м, жилая комната .............. площадью

46.8    кв.м - общей площадью помещений 122,5 кв.м;

    - .............., принадлежащая ФИО8: коридор .............. площадью 13,4 кв.м, жилая комната .............. площадью 14,4 кв.м, нежилая комната .............. площадью 11,9 кв.м, кухня .............. площадью 11,4 кв.м, коридор .............. площадью 8,4 кв.м, санузел .............. площадью 4,7 кв.м, жилая комната .............. площадью 19,6 кв.м, жилая комната .............. площадью 13,2 кв.м - общей площадью 97,0 кв.м;

    - .............., принадлежащая ФИО8: коридор .............. площадью 25,8 кв.м, коридор .............. площадью 10,8 кв.м, жилая комнат? .............. площадью 23,1 кв.м, жилая комната .............. площадью 19,9 кв.м, коридор .............. площадью 7,0 кв.м, санузел .............. площадью 6,7 кв.м, кухня .............. площадью 0,3 кв.м, гараж .............. площадью 52,7 кв.м, жилая комната .............. площадью 49,1 кв.м- общей площадью помещений 225,4 кв.м.

Таким образом, установлено следующее,

- Квартиры .............., №    2, .............., .............., расположенные     в четырех квартирном доме по адресу: .............., соответствует требования СП    55.13330.2016«Дома жилые одноквартирные», и являются автономными жилыми блоками.

Учитывая планировочные особенности жилого .............. в .............., состав его помещений, и требования, данные ранее, следует, что разделить жилой дом в натуре, с передачей в собственность каждому собственнику определенной изолированной части дома- возможно по сложившемуся порядку пользования.

Раздел жилого дома по сложившемуся порядку пользования предлагается следующий вариант раздела жилого дома с образованием четырех автономных жилых блоков:

     - автономный жилой блок .............. в счет доли ФИО13: коридор .............. площадью 3,8 кв.м, кухня .............. площадью 12,2 кв.м, жилая комната .............. площадью 8,5 кв.м, ванная .............. площадью 4,7 кв.м, жилая комната .............. площадью 20,5 кв.м, жилая комната .............. площадью 12,0 кв.м – общей площадью помещений 61,7 кв.м;

    - автономный жилой блок .............. в счет доли ФИО9: жилая комната .............. площадью 16,3 кв.м, коридор .............. площадью 14,3 кв.м, кухня .............. площадью 12,2 кв.м, санузел .............. площадью 4,0 кв.м, жилая комната .............. площадью 8,4 кв.м, жилая комната .............. площадью 20,5 кв.м, жилая комната .............. площадью 46,8 кв.м - общей площадью помещений 122,5 кв.м;

    - автономный жилой блок .............. в счет доли ФИО8: коридор .............. площадью 13,4 кв.м, жилая комната .............. площадью 14,4 кв.м, нежилая комната .............. площадью 11,9 кв.м, кухня .............. площадью 11,4 кв.м, коридор .............. площадью 8,4 кв.м, санузел .............. площадью 4,7 кв.м, жилая комната .............. площадью 19,6 кв.м, жилая комната .............. площадью 13,2 кв.м - общей площадью 97,0 кв.м;

    - автономный жилой блок .............. в счет доли ФИО8: коридор .............. площадью 25,8 кв.м, коридор .............. площадью 10,8 кв.м, жилая комната .............. площадью 23,1 кв.м, жилая комната .............. площадью 19,9 кв.м, коридор .............. площадью 7,0 кв.м, санузел .............. площадью 6,7 кв.м, кухня .............. площадью 30,3 кв.м, гараж .............. площадью 52,7 кв.м, жилая комната .............. площадью 49,1 1 кв.м — общей площадью помещений 225,4 кв.м.

Предлагаемый вариант раздела жилого дома не предполагает внесение изменений в технические характеристики жилого дома в части затрат на ремонтно-строительные работы, связанные с изоляцией помещений собственников и переоборудованием помещений.

Частью 3 ст. 86 ГПК РФ предусмотрено, что заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду сторонами не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями по их применению, осуществив всестороннюю, полную и объективную оценку представленных в дело доказательств по правилам статей 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе названного судебного экспертного заключения АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» .............. от .............., которое признается судом соответствующим требованиям статей 79, 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является ясным, полным, содержит подробную исследовательскую часть, подробное описание исследования, мотивированные ответы на поставленные вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорное строение истца, расположенное по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............., является самовольной постройкой по смыслу закона (при строительстве нарушений требования, которые были установлены на дату начала создания (возведения) постройки действовали на дату ее выявления) (п. 1 ст. 222 ГК РФ); самовольная постройка является объектом недвижимости (п. 29 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от .............. N 10/22), права застройщика на земельный участок допускали строительство данного объекта (п. 3 ст. 222 ГК РФ); на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (п. 3 ст. 222 ГК РФ); сохранение постройки не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

Кроме того, следует отметить, что истец предпринимал меры к легализации самовольной постройки, в частности обратились в администрацию Минераловодского городского округа по СК .............. с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, согласно ответу от .............. в указанном было отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещены, может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

С учетом заключения эксперта, являющегося относимым и допустимым доказательством, положенного в основу решения, мнения ответчиков по делу, которые исковые требования признали в полном объеме и не возражали в их удовлетворении, суд приходит к выводу о том, что указанный объект недвижимости не создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, в связи с чем, его сохранение возможно.

Анализируя все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании дома блокированной застройкой, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

выдела доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ 506, 6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, .............., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ..............: ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 3,8 ░░.░, ░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 8,5 ░░.░, ░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 20,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 12,0 ░░.░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 61,7 ░░.░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ..............: ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 16,3 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 14,3 ░░.░, ░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 4,0 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 8,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 20,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 46,8 ░░.░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 122,5 ░░.░;    

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ..............: ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 13,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░, ░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 8,4 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 19,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 13,2 ░░.░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ 97,0 ░░.░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ..............: ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 25,8 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 10,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 23,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 6,7 ░░.░, ░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 30,3 ░░.░, ░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 52,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 49,1 1 ░░.░ — ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 225,4 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░ 3/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 506,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ...............

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 506, 6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, .............., ░ ░░░░ 3/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 13,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░, ░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░, ░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 8,4 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 19,6 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 13,2 ░░.░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ 97,0 ░░.░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 25,8 ░░.░, ░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 10,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 23,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░, ░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 6,7 ░░.░, ░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 30,3 ░░.░, ░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 52,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 49,11 ░░.░ — ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 225,4 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ «░», ░░░░░░░░ 506,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, .............., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░ 3/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░9, ░░░1, ░░░4, ░░░2, ░░░5, ░░░7.

░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ..............: ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 13,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░, ░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 8,4 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 4,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 19,6 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 13,2 ░░.░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ 97,0 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ...............

░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 25,8 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 10,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 23,1 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░, ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 6,7 ░░.░, ░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 30,3 ░░.░, ░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 52,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░ 49,11 ░░.░ — ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 225,4 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ...............

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░ 3/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░9, ░░░1, ░░░4, ░░░2, ░░░5, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ .............. ░ .............., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .............. ░ .............., ░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, .............. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ...............

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2021