Постановления по делу № 4/17-146/2016 от 29.06.2016

4/14-125/2016                    

Постановление

город Пермь                          19 июля 2016 года

    Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Гурьевой В.Л., защитника Мамедова С.Р., представителя уголовно-исполнительной инспекции Индустриального района г. Перми Осипович Т.С., осужденного Лыкошина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шуклиной Т.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Лыкошину А. Д., <данные изъяты>, суд

установил:

    приговором Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Лыкошин А.Д. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 7 месяцев 1 день с удержанием в доход государства 15% заработной платы, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В суд поступило представление начальника уголовно - исполнительной инспекции Индустриального района города Перми о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ, более строгим видом наказания в отношении Лыкошина А.Д., поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания и своим поведением демонстрирует неуважение к решению суда и органам государственной власти в целом.

Представитель уголовно - исполнительной инспекции Осипович Т.С. в судебном заседании настаивала на доводах представления.

Прокурор считал представление уголовно    исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защитник Мамедов С.Р. возражал против удовлетворения представления инспекции.

Осужденный, признав допущенные нарушения, полагал необходимым предоставить ему шанс на исправление и изъявил готовность в дальнейшем неукоснительно исполнять приговор суда.

    Исследовав доводы представления и материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, суд считает правильным удовлетворить представление инспекции.

Как следует из представленных в суд материалов личного дела осужденного, приговор на него поступил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лыкошин ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день ему выдано предписание в ООО «Осенцовский Дог». ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Осенцовский Дог» стало банкротом, а осужденный принят на работу в ООО «Леском» с ДД.ММ.ГГГГ, указанная организация согласована с органами местного самоуправления в качестве места для отбывания исправительных работ.ДД.ММ.ГГГГ из беседы со специалистом отдела кадров ООО «Леском» установлено, что Лыкошин ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы, ДД.ММ.ГГГГ осужденный вызван в УИИ, с него отобрано объяснение, ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ из беседы со специалистом отдела кадров ООО «Леском» установлено, что Лыкошин ДД.ММ.ГГГГ июня вновь допустил прогулы, после чего осужденный дважды вызывался в УИИ, однако по вызовам не являлся, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лыкошина начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Леском» поступили документы об увольнении Лыкошина за прогулы. В тот же день Лыкошин был доставлен в УИИ, где с него отобрано объяснение, ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вручено предписание в ООО «Пермдорстрой».

С Лыкошиным неоднократно проводились воспитательные беседы, он предупреждался об ответственности за уклонение от отбытия наказания.

В силу предписаний части 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Как следует из требований статьи 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Отбытый срок наказания составляет 1 месяц 10 дней, не отбытый – 4 месяца 12 дней.

Учитывая, что осужденный Лыкошин А.Д. злостно уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ, суд принимает решение о замене указанного наказания на наказание в виде лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 49 УК РФ, статьями 397,399 УПК РФ, суд,

постановил:

    представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - удовлетворить, заменить Лыкошину А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде лишение свободы.

    Направить Лыкошина А. Д. для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 1 месяц и 14 дней, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Лыкошину А.Д. избрать в виде заключение под стражу, взяв Лыкошина А. Д. под стражу в зале суда.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                  В.Л. Перов