Дело № 1-143/2021 КОПИЯ
59RS0035-01-2021-000870-59
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Соликамск 15 апреля 2021 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,
при помощнике судьи Усковой А.В.,
с участием государственного обвинителя Константиновой О.И.,
подсудимой Кривенко А.А.,
защитника Емельянова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кривенко А.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:
1 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
1 февраля 2019 года <данные изъяты> городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 1 июня 2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденная 10 августа 2020 года по отбытии срока наказания,
под стражей не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
6 декабря 2020 года, не позднее 17.25 часов, Кривенко А.А., находясь в торговом зале магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Кривенко А.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила товар: мужскую туалетную воду марки «Antonio Banderas Seduction In Black», объемом 50 мл., стоимостью 701 рубль 25 копеек; крем LOREAL «DE Возрастной Эксперт Уход- Скульптор 55+», стоимостью 256 рублей 24 копейки; крем LOREAL «Revitalift сыворотка филер + галогенновая кислота 1,5%», объемом 30 мл., стоимостью 362 рубля 29 копеек; гель для умывания от прыщей «Clean&Clear Advantage», объемом 150 мл., стоимостью 216 рублей 09 копеек, и поместила их в женскую сумку, находящуюся при ней. После чего Кривенко А.А. с похищенным имуществом, спрятанным в женской сумке, направилась к выходу из магазина, при выходе через антикражную рамку была замечена сотрудницей магазина ГАС после сработки антикражной рамки, которая потребовала Кривенко А.А. остановиться. Кривенко А.А. осознавая, что ее действия, направленные на хищение имущества из торгового зала магазина «Магнит Косметик», перестали быть тайными и носят открытый характер, игнорируя требование сотрудницы магазина ГАС остановиться, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1535 рублей 87 копеек.
Подсудимая Кривенко А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд убедился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась Кривенко А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кривенко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Отягчающим обстоятельством суд на основании п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору от 1 февраля 2019 года.
Смягчающими наказание обстоятельствами Кривенко А.А. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 64), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, так как занимается его воспитанием и содержанием, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном.
При определении вида наказания Кривенко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимой, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к подсудимой при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Также суд считает возможным применить к подсудимой при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, как полное добровольное возмещение имущественного ущерба, которое существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и ее поведение после совершения преступления: работает, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительных прав, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.
Правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку максимальное наказание подсудимой не назначается.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску (л.д. 78) подлежит прекращению, поскольку ущерб полностью возмещен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Кривенко А.А. следует освободить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 5904140498, ░░░ 590401001, ░░░ 015773997, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ —03100643000000015600, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 401028101145370000048, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4 ░░░░ 1991 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ № 12101570005000011, ░░░░░ -57701000, ░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 188 1 16 03121 01 0000 140, ░░░ № 18855921010190000119.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░