Решение по делу № 2-161/2015 ~ М-1003/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-161/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Сапинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» в интересах ФИО3 к ОАО <данные изъяты>», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» в интересах ФИО3 обратилось в суд с иском к ОАО <данные изъяты>», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «<данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора в части, предусматривающего взимание дополнительных комиссий и платежей за страхование, взыскании неосновательно полученных денежных средств за страхование в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки на основании ФЗ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям кредитного договора с истца были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за присоединение к программе добровольного коллективного страхования клиентов ОАО <данные изъяты>», что явилось одним из условий предоставления кредита в нарушение ст. 421 ГК РФ.

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В адрес Банка истец направил претензию с требованием о возврате уплаченных сумм, которая была получена Банком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа, в связи с чем, истец имеет право на взыскание неустойки согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что с истца неправомерно удержана сумма в размере <данные изъяты> руб., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки банковского процента <данные изъяты>%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> <данные изъяты>).

Истец ФИО3, представитель истца – ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным.

Представитель ответчика - ОАО <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными..

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель своевременно обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно ст. ст. 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГКРФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением на присоединение к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Клиентов ОАО «<данные изъяты>», заполняя которое, заемщик указал, что, подписывая данное заявление, он подтверждает, что согласен быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования заемщиков от несчастных случаев № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО <данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", условия договора страхования ему известны и понятны, Правила страхования Страховщика, являющиеся неотъемлемой частью Договора страхования, им получены, с их содержанием ознакомлен и согласен (п. 2).

Согласно п. 3 вышеуказанного заявления ФИО3 уведомлен, что срок страхования равен пяти годам, кроме того, уведомлен, что размер страховой суммы равен <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 8, 9 данного заявления, ФИО3 был уведомлен, что присоединение к программе не является условием для получения кредита и его отказ не может являться основанием для отказа в заключении кредитного договора, а также проинформирован и понимает, что присоединение к программе страхования является добровольным, а услуги по распространению на него условий договора страхования не являются дополнительными услугами банка.

Второй экземпляр заявления, экземпляр Программы и Правил страхования ему вручены и получены.

Кроме того, ФИО3 выразил согласие на уплату страхового взноса, что следует из п. 12 заявления на страхование, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство возместить банку расходы на уплату страховой премии, уплачиваемой Банком Страховщику за осуществление страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал ФИО3 такую услугу, как страхование жизни и здоровья и именно у этого страховщика, истцом не представлено.

Кроме того, не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что в случае отсутствия страховки банк не выдал бы истцу кредит.

Условия договора определены сторонами, кроме того, в кредитном договоре отсутствует информация по подключению к Программе страхования.

Списание денежных средств со счета ФИО3 в качестве оплаты страхового взноса осуществлено банком по распоряжению заемщика, что не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, в п. 3 Заявления на присоединение к программе страхования указаны реквизиты и условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует том, что заявление подано и подписано истцом после подписания кредитного договора.

В связи с тем, что в кредитном договоре ото ДД.ММ.ГГГГ не содержится условий о возложении на заемщика обязанности участвовать в программе страхования, оплату истцом суммы страховой премии нельзя считать услугой, навязанной банком.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что без подключения к программе страхования истцу было бы отказано в предоставлении кредита, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, суд также считает их не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова