Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-455/2017 от 24.04.2017

судья г/с Сотникова Е.В. судья обл/с Циренщиков И.А. дело № 7а-455/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 мая 2017 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Абрамова А.А. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области от 5 июля 2016 г., решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 января 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова А.А.,

установил:

постановлением начальника отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области М.Ф.В. от 5 июля 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 января 2017 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 6 апреля 2017 г., Абрамов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Абрамов А.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит постановленные по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 16.2 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512 (далее – Правила охоты), с целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырёх тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2016 г. в 22 час. в границах территории охотничьего хозяйства «Витютневское» в 300 м от х. Перфиловский Фроловского района Волгоградской области Абрамов А.А. при осуществлении охоты с применением принадлежащего ему охотничьего огнестрельного нарезного оружия марки «<.......>», пренебрегая мерами безопасности, произвёл выстрел по неясно видимой цели, в результате чего была застрелена собака охотничьей породы «русская гончая».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Абрамова А.А. должностным лицом административного органа обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела в порядке ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ судьями городского и областного судов дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесены законные и обоснованные решения.

Доводы Абрамова А.А. аналогичны заявленным ранее, сводятся к несогласию с оценкой, данной должностным лицом административного органа и судьями первой и второй инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых актах. Несогласие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и представленных по делу доказательств само по себе не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление начальника отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области от 5 июля 2016 г., решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 января 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова А.А. оставить без изменения, жалобу Абрамова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков