Постановление по делу № 5-1170/2018 от 23.10.2018

Дело № 5-1170/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при секретаре Семененко Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, зал № 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барта А.С., <...> г. рождения, уроженца ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми,

установил:

Ухтинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по факту публичного демонстрирования осужденным Бартом А.С. атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, в ходе которой установлено, что 12 сентября 2018 года примерно в 21:30 осужденный Барт А.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору .... городского суда Республики Коми от <...> г. в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Транспортная, д. 16Б, находясь в спальном помещении № .... отряда № .... ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми до команды «отбой» умышленно снял с себя одежду установленного образца, оголив торс, демонстрировал другим осужденным изображения (татуировки) нацисткой символики, при этом разъясняя их значение. Тем самым своими действиями, Барт А.С. совершил публичное демонстрирование нацистской символики, которое запрещено федеральным законодательством.

По факту публичного демонстрирования осужденным атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, 22.10.2018 в отношении Барта А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Барт А.С., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, вину в совершении административного правонарушения признал.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.П., выступая в суде, вину Барта А.С. в совершении правонарушения считал доказанной.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, помощника прокурора, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских opганизаций - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Факт совершения правонарушения Бартом А.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: объяснениями Барта А.С., который признал факт совершения правонарушения; актом наблюдения от 25.09.2018; протоколами опроса Г., Б., Н., К.., согласно которым, они неоднократно наблюдали у осужденного Барта А.С. множественные изображения (татуировки) в виде нацистских крестов на груди, правом плече, а также стилизованной фигуры орла с опущенными вниз крыльями, которые они ассоциировали с символом нацистской Германии; справкой; заключением специалиста; другими материалами дела.

Так из материалов дела следует, что на теле осужденного Барта А.С. на груди, правом плече, посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены пермаментные рисунки (татуировки) в виде: стилизованной фигуры орла с опущенными вниз крыльями, опирающегося на свастику – знак креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении по ходу часовой стрелки; знака креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении против хода часовой стрелки, которые являются сходными, до степени смешения, с нацистской государственной символикой, изображавшейся на гербе и других регалиях.

В соответствии с заключением специалиста кафедры философии и истории юридического факультета Академии ФСИН России от 13.08.2018, подобные изображения символов, использовавшихся в качестве элементов государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацистской Германии, совпадают до степени смешения с изображениями нацистской символики и атрибутики, публичное демонстрирование которых в целях пропаганды запрещено федеральным законодательством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина Барта А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, доказана и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его ответственность – признание вины, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться штраф в минимальном размере. При этом учитывая особенности объекта – татуировки на теле Барта А.С., считаю возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Барта А.С. виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290)), ИНН 1101481623, КПП 110101001, расчетный счет 40101810000000010004; Банк: Отделение - НБ Республики Коми; БИК 048702001, КБК 415116900 1001 6000 140; код ОКТМО 87701 000, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-1170/18 от 23.10.2018.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит направлению в Ухтинский городской суд Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. С. Логинов