Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-26/2022 (2-3372/2021;) ~ М-1108/2021 от 18.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-26\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Град» к Мамошкиной А. Ф., Мамошкиной О. В., Мамошкину В. А., Мамошкиной Л. В., Мамошкину А. В., Шимоненко Н. В. о взыскании задолженности, по встречным искам Мамошкиной А. Ф., Мамошкиной О. В., Мамошкина В. А., Мамошкиной Л. В., Мамошкина А. В., Шимоненко Н. В. к ООО «УК «Град» о взыскании переплаты, взаимозачете

у с т а н о в и л:

Истец ООО «УК «Град» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мамошкиной А.Ф., Мамошкиной О.В., Мамошкину В.А., Мамошкиной Л.В., Мамошкину А.В., Шимоненко Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95135 руб. 28 коп., пени в размере 20798 рублей 82 коп. Заявленные требования обоснованы тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого составляет 1\6) принадлежит жилое помещение – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками <адрес> и ООО «УК «Дом-Сервис НН» был заключен договор управления многоквартирным домом (далее МКД) <адрес>, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> по <адрес>, а также организует обеспечение собственников жилищными, коммунальными и прочими услугами, а Заказчик обязуется производить оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Дом-Сервис НН» в соответствии с предписанием ГЖИ Нижегородской области сменило фирменное наименование на ООО «УК «Град», которое является его правопреемником.

В <адрес> состоят на регистрационном учете Мамошкина А.Ф., Мамошкина Л.В., Мамошкина О.В.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода о взыскании спорной суммы с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

    В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец неоднократно изменял (уменьшал) заявленные требования в связи с добровольной уплатой части долга и в результате просит суд взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных платежей за период с августа 2017 г. по август 2019 г. по 3051 рубль 14 копеек с каждого и пени по 1061 рублей 47 копеек с каждого, в солидарном порядке с ответчиков за указанный период в сумме 14276 рублей 94 копейки, пенсии в сумме 10242 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины (<данные изъяты>).

    Ответчики заявили встречные требования к ООО «УК «Град», указывают, что истец неправильно производит начисления по строкам «отопление-энергия», «отопление-мощность»,»обращение с ТКО», «отопление» в связи с чем имеется переплата. Они обращались в управляющую компанию с заявлениями о предоставлении расчетов, с предложениями составить акты сверки расчетов в отношении их квартиры, однако соглашения достигнуто не было. Истцы полагают, что их права как потребителей нарушены ООО «УК «Град».

    В порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ООО «УК «Град» в их пользу обсчет и переплату в сумме 3195 рублей 69 копеек, произвести взаиморасчет путем снижения установленного судом обоснованной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (<данные изъяты>). Заявляли о пропуске истцом срока на обращение в суд по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании пени (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ООО УК «Град» Веселков Е.В. (по доверенности) заявленные требования поддержал, встречные исковые требования Мамошкиных не признал, просил отказать в их удовлетворении (<данные изъяты>).

В судебном заседании Мамошкин В.А., Мамошкина А.Ф., исковые требования ООО «УК «Град» не признали, встречные требования поддержали, просили применить положения ст. 333 ГК РФ, срок исковой давности.

Мамошкина О.В., Мамошкина Л.В., Мамошкин А.А., Шимоненко Н.В., представители ООО «Центр СБК», ООО «Кустовой вычислительный центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесс, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Судом установлено, что Мамошкину В.А., Мамошкиной А.Ф., Мамошкиной О.В., Мамошкину А.В., Мамошкиной Л.В., Шимоненко Н.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого составляет 1\6) принадлежит жилое помещение – <адрес> (<данные изъяты>).

Судом также установлено, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают Мамошкина А.Ф., Мамошкина О.В. и Мамошкина Л.В. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1,3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех способов управления жилым домом: непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья или специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией, и не ограничивает в возможности изменить ранее избранный способ управления домом на иной из указанных в законе.

Из содержания нормы статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения собственников помещений многоквартирного дома. Согласно ст. 161 ЖК РФ, Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Законом предусмотрено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками <адрес> и ООО «УК «Дом-Сервис НН» был заключен договор управления многоквартирным домом <адрес>, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> по <адрес>, а также организует обеспечение собственников жилищными, коммунальными и прочими услугами, а Заказчик обязуется производить оплату коммунальных услуг (<данные изъяты>).

ООО «УК «Град» является правопреемником ООО «УК «Дом-Сервис НН» (<данные изъяты>).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ «2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Как определено в ст.156 ЖК РФ «1. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.В силу п.2.3 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ и п. 2, п. 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), УК является «исполнителем» по предоставлению им всех коммунальных услуг, в частности, коммунальной услуги «горячее водоснабжение», закупая и используя необходимые коммунальные ресурсы и услуги у соответствующих ресурсоснабжающих организаций.Обязанность истца предоставлять услугу «горячее водоснабжение» установлена также приложением № к договору управления. Согласно подпункту «б» пункта 4 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «горячее водоснабжение - это снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме...».Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с августа 2017 г. по август 2019 г. (<данные изъяты>), ответчики заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности с ответчиков, который отменен по их заявлению ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Заявление о выдаче судебного приказа ООО «УК «Град» направлено в судебный участок № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно ст. 199 ГК РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ст. 200 ГК РФ, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно ст. 204 ГК РФ, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. 3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление почтой (<данные изъяты>). С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Град» не пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям. Истцом ООО «УК «Град» представлены доказательства предоставления коммунальных услуг ответчикам в заявленном им размере (<данные изъяты>), расчет представленные истцом (<данные изъяты>), ответчиками не оспорен, все оплаченные ими суммы учтены истцом при расчетах (<данные изъяты>).

Судом также установлено, что истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о несогласии начисления за услугу «горячее водоснабжение», по статье «тепловая энергия подогрев-мощность», ответчик неоднократно отвечал истцам о том, что горячее водоснабжение в доме отсутствует с 2007 г. Между сторонами имеются многочисленные судебные споры, что подтверждается материала ми дела.

Ответчики полагают, что истец неправильно начисляет суммы за поставку тепловой энергии, однако в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 155 п.14 ЖК РФ «14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", «38. По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

39. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу положений ст.12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Согласно Приказу Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" «Для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения».

В соответствии с п.11 данного Приказа «11. Величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов:

1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;

2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения;

3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 настоящих Правил;

4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления;

5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя;

6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода;

7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий);

8) экспертного метода;

9) проектного метода.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации».

Согласно требованиям п.п.2 п. 11 Приказа №610 в случае отсутствия подписанного сторонами договора тепловая нагрузка устанавливается по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения системе теплоснабжения.

    Из представленных ООО «УК «Град» доказательств следует, что расчеты предоставленных услуг обоснованны.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу ООО «УК «Град» задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в сумме 5430 рублей 63 копейки (3051 рублей 14 копеек + 2379 рублей 49 копеек).

    В силу ст. 155 п.14 ЖК РФ, 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным снизить размер пени до 300 рублей с каждого, подлежащих взысканию в пользу истца.

    Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «УК «Град» исковых требований.

    Поскольку суд пришел к выводу, что ООО «УК «Град» правильно произведены расчеты задолженности за оказанные ответчикам услуги, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется, соответственно исковые требования Мамошкиной А. Ф., Мамошкиной О. В., Мамошкина В. А., Мамошкиной Л. В., Мамошкина А. В., Шимоненко Н. В. к ООО «УК «Град» о взыскании переплаты, взаимозачете надлежит оставить без удовлетворения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 586 рублей 50 копеек (госпошлина рассчитана из размера неустойки без применения ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мамошкиной А. Ф., Мамошкиной О. В., Мамошкина В. А., Мамошкиной Л. В., Мамошкина А. В., Шимоненко Н. В. к ООО «УК «Град» о взыскании переплаты, взаимозачете оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Мамошкиной А. Ф. в пользу ООО «УК «Град» задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в сумме 5430 рублей 63 копейки, пени в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 586 рублей 50 копеек.

Взыскать с Мамошкиной О. В. в пользу ООО «УК «Град» задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в сумме 5430 рублей 63 копейки, пени в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 586 рублей 50 копеек.

Взыскать с Мамошкиной Л. В. в пользу ООО «УК «Град» задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в сумме 5430 рублей 63 копейки, пени в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 586 рублей 50 копеек.

Взыскать с Мамошкина В. А. в пользу ООО «УК «Град» задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в сумме 5430 рублей 63 копейки, пени в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 586 рублей 50 копеек.

Взыскать с Мамошкина А. В. в пользу ООО «УК «Град» задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в сумме 5430 рублей 63 копейки, пени в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 586 рублей 50 копеек.

Взыскать с Шимоненко Н. В. в пользу ООО «УК «Град» задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в сумме 5430 рублей 63 копейки, пени в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 586 рублей 50 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «УК «Град» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Хохлова