Решение по делу № 2-1304/2012 (2-7495/2011;) ~ М-8017/2011 от 23.12.2011

2-1304/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разяпова Р.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Разяпов Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине Е.Е.В. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под его управлением, автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащего Разяпову Р.Р, автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего Р.Л.А., под управлением Р.А.В., и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего Г.Р.А., под управлением К.Р.Р. В результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. Гражданская ответственность Е.Е.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Разяпов Р.Р. просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Епифанова А.В. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно Решения Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 года № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2007 года № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине Е.Е.В. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под его управлением, автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащего Разяпову Р.Р, автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего Р.Л.А., под управлением Р.А.В., и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего Г.Р.А., под управлением К.Р.Р. В результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. Гражданская ответственность Е.Е.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП С.М.В.

Согласно отчету ИП С.М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма утраты товарной стоиомсти автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.

Изучив отчет № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что отчет составлен верно, сведения изложенные в отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Разяпова Р.Р. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу.