Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1916/2016 ~ М-751/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре З.

с участием прокурора З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Звягину П.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, Звягин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания. З., был осужден за совершение тяжкого преступления является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Звягин П.В. отбывал наказание в ФКЛПУ ОТБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. З. был привлечен к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение предусмотренного ст. 20. 20 ч. 1 КоАП РФ (адм.протокол ),назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (адм.протокол ),назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком один год с момента вступления решения в законную силу, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.; запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Представитель административного истца Отдела полиции Управления МВД России по городу Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Звягин П.В. в судебное заседание не явился, согласно представленным из ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени П.» сведениям, З. умер ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно представленным из ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер имени П.» сведениям, Звягин П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходил стационарное лечение в ТСО ГБУЗ «СОКПТД» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Звягин П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что данное спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства, суд считает необходимым прекратить производство по административному иску Отдела полиции Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Звягину П.В. об установлении административного надзора, в связи со смертью административного ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по административному исковому заявлению Отдела полиции Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Звягину П.В. об установлении административного надзора - прекратить в связи со смертью административного ответчика.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:              Бондаренко А.И.

2а-1916/2016 ~ М-751/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОП №2
Ответчики
Звягин П.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бондаренко А. И.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
09.02.2016Решение вопроса о принятии к производству
09.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2016Решение вопроса о принятии к производству
09.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2016Регистрация административного искового заявления
09.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2016Передача материалов судье
09.02.2016Регистрация административного искового заявления
15.02.2016Судебное заседание
09.02.2016Передача материалов судье
19.02.2016Судебное заседание
15.02.2016Судебное заседание
15.09.2016Производство по делу возобновлено
19.02.2016Судебное заседание
15.09.2016Производство по делу возобновлено
27.09.2016Судебное заседание
27.09.2016Судебное заседание
14.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее