Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2013 от 30.11.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2013 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Салихове Р. М.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары Хисамовой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Корчагиной Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 01.11.2012г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №№/09,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2012г. судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-№09 о взыскании с Корчагиной Н. В. в пользу ТСЖ «Теплый стан» денежной суммы в размере 7091 рубль 78 копеек, поскольку данный исполнительный документ был утерян.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Самарской области от 01.11.2012г. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №№/09.

Должник Корчагина Н. В. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей она не была надлежащим образом извещена. Кроме того, судебное решение, по которому был выдан дубликат исполнительного листа, ею было исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующая квитанция и справка из ТСЖ «Теплый стан». Также 21.01.2010г. квартира по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, по которой была взыскана задолженность по коммунальным платежам, ею была продана.

В судебное заседание должник Корчагина Н. В. и представитель взыскателя ТСЖ «Теплый стан» не явились, что в силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения частной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары Хисамова Ю. С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения частной жалобы.

Изучив гражданское дело, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Самарской области от 26.02.2009г. по гражданскому делу №№09 с Корчагиной ФИО6 в пользу ТСЖ «Теплый стан» взыскана сумма задолженности за период с 01.10.2008г. по 01.12.2008г. по оплате за потребленную электроэнергию, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, водоснабжение и канализацию, техническое обслуживание и целевые взносы в размере 6 808 рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 271 рубль 20 копеек, а всего взыскано 7 091 рубль 78 копеек (л.д. 73-75).

22.04.2009г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №36/№ в отношении Корчагиной Н. В. на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному судебном решению (л.д. 122).

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, исполнительный лист по гражданскому делу №№09 был утрачен.

Вместе с тем, удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья пришел к неправильному выводу о том, что судебный акт не исполняется в связи с утратой исполнительного документа, поскольку данное судебное решение было исполнено должником Корчагиной Н. В. 03.09.2009г., что подтверждается соответствующим чеком-ордером на сумму 7 304 рубля 53 копейки (из них комиссия банка 212 рублей 75 копеек) (л. д. 121).

Таким образом, основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба должника Корчагиной Н. В. удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу должника Корчагиной Н. В. удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 01.11.2012г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №№

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2№ отказать.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Парамзин