Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4919/2017 ~ М-4278/2017 от 21.04.2017

                                           Дело № 2-4919/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                   15 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. В. к Судакову Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

07.11.2016 на основании договора займа № Смирнов А.В. предоставил Судакову Л.Н. денежные средства в размере 1 400 000 рублей со сроком возврата до 15.04.2017. В подтверждение сторонами оформлена расписка.

Задолженность по договору займа до настоящего времени заемщиком не погашена, в связи с чем истец Смирнов А.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с Судакова Л.Н. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15 200 рублей, юридические расходы 6 000 рублей.

Истец Смирнов А.В. и его представитель по доверенности Седов А.В. в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по договору займа, суд учитывает, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в результате чего задолженность по основному долгу составила 1 400 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с рассмотрение указанного дела Смирнов А.В. понес расходы на оплату услуг своего представителя в сумме 6 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 18.04.2017 и распиской от указанной даты.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, исходя из объёма фактически оказанных представителем истца услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Судакова Л.Н. в пользу Смирнова А. В. сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей, юридические расходы 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 15 200 рублей, а всего 1 421 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                Е.Л. Губина

             Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2017