Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2016 от 06.09.2016

Дело ;

      Поступило 06.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года                          <адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.    рассмотрев ходатайство Назаровой В.Ю. об отказе от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Назаровой В.Ю. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова В.Ю. привечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

26 августа 2016 года на постановление мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба от Назаровой В.Ю., в жалобе Назарова В.Ю. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Назарова В.Ю. обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с заявлением об отказе от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает его законным и обоснованным, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании Назарова В.Ю. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Бубнович Е.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: статья 30.1. КоАП РФ закрепляет право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

        Назарова В.Ю. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии и наделена процессуальными правами, в том числе правом на отказ от апелляционной жалобы.

Согласно пункта 33.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Суд приходит к выводу о том, что при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие основаниям к производству по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции, с учетом мнений лиц участвующих в деле считает ходатайство подлежащим удовлетворению и производство по жалобе прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, ст.ст. 30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Назаровой В.Ю. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Производство по жалобе Назарова В.Ю. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

        Судья                                                   Е.А. Полтинникова

12-70/2016

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Назарова Виктория Юрьевна
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Полтинникова Елена Александровна
Статьи

Другой кодекс: ст. 6.1.1

Дело на странице суда
tatarsky--nsk.sudrf.ru
06.09.2016Материалы переданы в производство судье
11.10.2016Судебное заседание
11.10.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2016Вступило в законную силу
22.10.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее