Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2019 от 02.07.2019

Дело № 12-238/2019

24RS0046-01-2019-003698-80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2019 года                                                                                            г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Т.В., с участием заявителя Подоляк В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подоляка Владимира Александровича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Филиппова Г.Г. от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Подоляка Владимира Александровича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Филиппова Г.Г. от 27 июня 2019 года Подоляк признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением Подоляк обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с жалобой, мотивируя тем, что ремнем безопасности он был пристегнут, сотрудник ДПС, остановивший его, ничего ему не объяснил, лишь забрал его документы, затем попросил расписаться в протоколе об административном правонарушении. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Петрачков, в зал суда не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя ОГИБДД, инспектора Петрачкова, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 27.06.2019 года в 06 часов 00 минут на ул. Матросова, 4 в г. Красноярске водитель Подоляк управлял транспортным средством ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак С408ЕА 124 регион, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении был составлен в связи с оспариванием Подоляком события административного правонарушения.

Факт совершения Подоляком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №009208 от 27.06.2019 года, согласно которому совершенное Подоляком правонарушение предусмотрено ст. 12.6 КоАП РФ при составлении которого Подоляку были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись, в объяснениях Подоляк указал «был пристегнут»; постановлением по делу об административном правонарушении №18810024160004319589 от 27.06.2019 года, копия которого была вручена Подоляку, от подписи последний в постановлении отказался; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское Филиппова Г.Г.., в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении Подоляка; просмотренной в судебном заседании видеозаписью с патруль видео 1976, из которого видно, что водитель Подоляк, управляет транспортным средством ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак С408ЕА 124 регион, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного Подоляку административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении в отношении Подоляка, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к Подоляку или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим Подоляком ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе. В связи с чем, довод заявителя о том, что вина во вмененном правонарушении не доказана, является безосновательным.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Действия Подоляка квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Подоляку в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Подоляка к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ

С учетом изложенного, доводы Подоляка, о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, не принимаются, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела.

При таких обстоятельствах жалоба Подоляка на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Филиппова от 27 июня 2019 года удовлетворению не подлежит.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Филлипова Г.Г. от 27.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Подоляка Владимира Александровича - оставить без изменения, жалобу Подоляка В.А. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                        Т.В. Зементова