Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2014 (2-5048/2013;) ~ М-4970/2013 от 23.10.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

1 апреля 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/14 г по иску ОАО <...> к Протектор Л. В., Протектор К. Д., Маевской С. В., Логинову Д. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <...> обратилась в суд с исковыми требованиями, которые были уточнены, к Протектор Л.В., Протектор К.Д., Маевской С.В., Логинову Д.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <...> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> коп. В обоснование иска указали, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась указанная задолженность, которая ответчиками не погашена. Пени за период с <дата> по <дата> составили <...> коп.

В судебное заседание явился представитель истца Казанцева С.С., которая исковые требования поддержала, и просила ух удовлетворить.

Ответчики Протектор К.Д., Логинов Д.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту регистрации, возражений против иска не представили. Ранее в судебном заседании ответчик Логинов Д.О. иск признал.

Ответчики Протектор Л.В., Маевская С.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, что собственниками <адрес> на праве общей совместной собственности ( л.д. 19) являются ответчики Протектор Л.В., Протектор К.Д., Маевская С.В., Логинов Д.О. Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета, находится на обслуживании у ОАО «<...>» (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчики с <дата> не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате. Добровольно задолженность ответчиком не погашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного истцом ОАО «<...>» расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с <дата> по <дата> составляет <...> коп., пени за период с <дата> по <дата> - <...> руб. <...> коп. Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен, возражений по иску не представлено. Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

Суд также признает расчет пени обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате предоставляемых услуг и считает возможным взыскать с ответчиков пени в указанном размере.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков Протектор Л.В., Логинова Д.О., Маевской С.В. признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчикам смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<...>» с Протектор Л. В., Протектор К. Д., Маевской С. В., Логинова Д. О. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...> коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп., а с каждого в размере 1/4 доли по <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья