Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2017 (2-4231/2016;) ~ М-4449/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-323/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Самойловой Е.В.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алиевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Алиевой Л.А. и, с учетом уменьшения требований (л.д. 195-196), просит взыскать задолженность по соглашению в размере 441 114 рублей 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7632 рубля 02 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.06.2015г. АО «Россельхозбанк» и Алиева Л.А. заключили соглашение <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита 16.06.2020г. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500000 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от 16.06.2015г. Заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 30.09.2016г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 29.10.2016г., которое ответчиком не было исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 30.01.2017г. задолженность Алиевой Л.А. составляет 441114,49 руб., в том числе: основной долг - 392 574 рубля 67 коп., просроченный основной долг – 37 622 рубля 29 коп., проценты за пользование кредитом - 9481 рубль 40 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1057 рублей 01 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 379 рублей 12 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк»Сорокин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения, пояснил, что Алиевой Л.А. было отказано в реструктуризации долга в связи с наличием у нее задолженности по иным кредитным договорам в других банках. Поскольку обязательства ответчиком не исполняются в полном объеме, истец просит досрочно взыскать всю задолженность по кредитному договору.

Ответчик Алиева Л.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку у нее отсутствуют денежные средства для погашения всей суммы задолженности. После получения кредита у нее изменились обстоятельства, она потеряла работу, в связи с чем, не смогла погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Ответчик обращалась в банк, просила произвести реструктуризацию долга, но ей было отказано. Продолжает погашать задолженность ежемесячно, перечисляя всю пенсию, что меньше размера платежа по графику.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Алиевой Л.А. был заключен кредитный договор путем подписания Соглашения <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику на условиях возвратности, платности, срочности в сумме 500000 рублей 00 коп. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата не позднее 16.06.2020 года (л.д.40-47).

Алиева Л.А. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, сроками внесения ежемесячных платежей, а также размером ежемесячного платежа, что подтверждается ее подписью в графике (л.д.48-49).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги заемщику перечислены, что подтверждается копией банковского ордера <номер> от 16.06.2015 года, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 12-37, 201-229).

В соответствии с расчетом, задолженность Алиевой Л.А. перед АО «Росссельхозбанк» составляет 441114 рублей 49 коп., из них: основной долг - 392 574 рубля 67 коп., просроченный основной долг – 37622 рубля 29 коп., проценты за пользование кредитом - 9481 рубль 40 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 1057 рублей 01 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 379 рублей 12 коп. (л.д. 197-200).

30.09.2016 года в адрес Алиевой Л.А. направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.61-70).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В ст.813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме, данные действия являются существенным нарушением договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что у нее изменились обстоятельства и она не смогла погашать кредит в установленном графиком платежей размере, а также отсутствие денежных средств для единовременного взыскания долга, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, вопрос о реструктуризации долга это право банка, а не обязанность, в связи с чем, истец вправе был отказать ответчику в изменении условий кредитного договора. Вопросы взыскания денежных средств с ответчика будут разрешаться в ходе исполнения судебного решения.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера пени, суд не усматривает, считает их размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 7632 рубля 02 коп., поскольку уменьшение требований в процессе рассмотрения дела, связано с частичным погашением задолженности ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Л. А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере 441 114 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 7632 рубля 02 копейки, а всего взыскать – 448 746 (четыреста сорок восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 февраля 2017 года