Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2021 от 15.06.2021

Дело № 1-203/21

18RS0023-01-2021-001898-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года        Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при помощнике судьи Герасимовой Ю. С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., подсудимого Сенникова Н. В. и его защитника адвоката Корнилова М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сенникова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Сенников Н. В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР, в отношении Сенникова Н. В., как в отношении лица освобождающегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом Сенникову Н. В. были установлены следующее административные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа. Решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сенников Н. В. встал на учёт в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного Сенникову Н. В. под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Сенников Н. В., был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он три раза в месяц, каждый 2-й, 3-й, 4-й вторник, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа. Сенников Н. В. был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же ДД.ММ.ГГГГ Сенников Н. В. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением Сенниковым Н. В., административных правонарушений, последнему были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указанное решение Сенниковым Н.В. обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Так же, решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением Сенниковым Н. В., административных правонарушений, последнему были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: - запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, указанное решение Сенниковым Н.В. обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако, Сенников Н. В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г.    Сарапула УР, Сенников Н. В. был признан    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г.    Сарапула УР, Сенников Н. В. был признан    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

    - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> «а», чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

     ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение — обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение — обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,    и ему    назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,    и ему    назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по    адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение — обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> «а», чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему    назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,    и ему    назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение — обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,    и ему    назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,    и ему    назначено    административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин., Сенников Н. В., не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Сенников Н. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 10 минут, Сенников Н. В. без разрешения сотрудников МО МВД России «Сарапульский», выехал за пределы муниципального образования <адрес> в <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., Сенников Н. В. не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения - в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., у дома, расположенного по адресу УР, <адрес>, Сенников Н. В., на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленных ему судом административных ограничений - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа. В связи с чем, на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> УР, от ДД.ММ.ГГГГ, Сенников Н. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Подсудимый Сенников Н. В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого Сенникова Н. В. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГООАП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 24).

Согласно решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенникова Н. В. был установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора без разрешения контролирующего органа административного надзора (л.д. 25-28).

Согласно решению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сенникову Н. В. были дополнены административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (л.д. 56-57).

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительного административного ограничения Сенникову Н. В. был установлен запрет на посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Хаковой Л. Р., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что состоящий под административным надзором по решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Сенников Н. В. с мая 2020 года несмотря на все проводимые профилактические мероприятия допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что был привлечён к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в состоянии опьянения Сенникова Н. В. задержали сотрудники полиции в <адрес> у <адрес> (л.д. 34-36).

Согласно показаниям свидетеля Шлякова А. Г., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка около 22 часов 10 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан Сенников Н. В., который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок. Сенникова доставили в дежурную часть ОП по Первомайскому району г. Ижевска (л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля Митюшкина А. Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес>, в августе 2020 года к нему в гости приезжал Сенников Н. В., они употребляли спиртное. Когда Сенников ушёл, последнего задержали сотрудники полиции (л.д. 120-121).

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ Сенников Н. В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений в виде явок на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сенников Н. В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений в виде явок на регистрацию: 14, 21, апреля 2020 года, 5, 12, 19, 26, мая 2020 года, 2, 9, 16, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ Сенников Н. В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ Сенников Н. В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений в виде явок на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-94, 96-97).

    Согласно копиям предупреждений Сенникова Н. В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сеннриков был предупреждени был предупрежден о возможности продления срока администраивного надзора и уведомлен о правах и обязанностях и ответственности поднадзороного лица (л.д. 47, 48, 49, 59, 63).

    Согласно регистрационному листу Сенников Н. В. многократно допускал неявки на регисрацию без уважительных причин (л.д. 53-54).

    Согласно справке начальника ИВС МО МВД России «Сарапульский» Сенников Н. В. отбыл наказание в ИВС МО МВД России «Сарапульский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же, Сенников Н. В. отбыл наказание в ИВС МО МВД России «Сарапульский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

    Из протокола об административном правонарушении 552662, протокола об административном задержании 552622, постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год (5-547/2020) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сенников Н. В. совенршил административное првонарушение, предусмотрненное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ находясь в <адрес> в 22 часа 10 минут. За указанное нарушение ему назначен административный арест сроком на 2 суток (л.д. 96-97, 99-100, 101).

    Согласно протоколу явки с повинной Сенников Н. В. добровольно сообщил о нарушении им администраивнрых ограниений ДД.ММ.ГГГГ, сопряженных с совершением администратвного правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 123) и дал об этом объяснение (л.д. 124).

    Подсудимый Сенников Н. В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, нарушив тем самым запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (л.д. 136-138).

    Виновность подсудимого Сенникова Н. В. в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Сенников Н. В. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. Сенников Н. В. более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, продолжил несоблюдение установленных ему административных ограничений одновременно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у Сенникова Н. В. прямого умысла и цели уклонения от административного надзора.

    Сенников Н. В. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 185, 186). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сенников Н. В. в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ. Сенников Н. В. мог в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Сенников Н. В., как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 189-190). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Сенникова Н. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Сенникова Н. В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сенникова Н. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его здоровья, в том числе психического, наличие тяжелых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание Сенникова Н. В. суд не усматривает.

При назначении наказания Сенникову Н. В. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимого Сенникова Н. В., его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, при этом у суда нет оснований считать, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при назначении наказания Сенникову Н. В. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку Сенников Н. В. совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений.

В связи с тем, что Сенникову Н.В. надлежит отбывать наказание в виде реального лишения свободы суд в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Сенникову Н. В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░. ░. ░░░░░░░░░