Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-797/2015 от 16.10.2015

№ 1-797/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах

Московской области Илюхина А.С.,

подсудимого Кириллова А.В.,

защитника-адвоката Долгобаева А.В., представившего удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кириллова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:00 час., Кириллов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на въезде в ГСК «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, приготовленной заранее трубой со сплюснутым концом, путем отжима передней правой двери, проник внутрь автомобиля марки «а/м», г.р.з. №, откуда тайно похитил: автомагнитолу марки «.....», стоимостью 18 800 руб., сабвуфер с консолью и двумя динамиками марки «.....», стоимостью 3780 руб., усилитель сабвуфера марки «.....», стоимостью 2340 руб., накопитель тока для усилителя сабвуфера марки «.....», стоимостью 8900 руб., а всего на общую сумму 33820 руб., принадлежащие ФИО1, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Кириллов А.В., в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора заранее подготовленным комплектом ключей открыл замок с цепью и сорвал велосипедный трос с замком, после чего тайно похитил велосипед марки «.....», стоимостью 13510 руб., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Кириллова А.В. в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Кириллова А.В. в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кириллову А.В. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кириллова А.В. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кириллов А.В. не судим. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение". Со слов страдает ..... заболеванием.

При назначении Кириллову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание вины, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, состояние его здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Кирилловым А.В., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, то, что им не принято мер к возмещению ущерба потерпевшим, суд считает, что исправление подсудимого Кириллова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, а по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Кириллову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит следованию под конвоем.

Меру пресечения в отношении Кириллова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Кириллова А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: руководство по эксплуатации – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись