Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4099/2015 ~ М-2807/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-4099/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>», Зулькарнаеву ФИО, Клопову ФИО о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», Зулькарнаеву ФИО., Клопову ФИО о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Согласно п. 13.3 кредитного договора проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 20% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 27% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 30,9% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Зулькарнаевым ФИО был заключен договор поручительства №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Клоповым ФИО был заключен договор поручительства №. Свои обязательства по выдачи кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре, с учетом срока возврата кредита. Однако, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет: 543 340,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 181 370,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 361 970,59 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков, указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633,41 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчики за извещением не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Согласно п. 13.3 кредитного договора проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 20% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 27% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 30,9% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Зулькарнаевым ФИО был заключен договор поручительства №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Клоповым ФИО был заключен договор поручительства №.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет: 543 340,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 181 370,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 361 970,59 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, денежные средства, полученные по кредиту ответчиком не возвращены, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>», Зулькарнаева ФИО, Клопова ФИО в пользу ОАО <данные изъяты> долг в размере 543 340,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 181 370,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 361 970,59 руб.

Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>», Зулькарнаева ФИО, Клопова ФИО в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева