Приговор по делу № 1-20/2016 от 29.02.2016

дело №1-20/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Таксимо                                                                                              30 июня 2016 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Муйского района Республики Бурятия Афанасьева А.Е.,

подсудимого – Билана А.В.,

защитника – адвоката Ильюшина В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2016г.,

потерпевшего Хандархаева В.Г.,

при секретаре Ябжанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Билана А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Билан А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия № л/с от 19 июня 2014 года, Хандархаев В.Г. назначен на должность старшего полицейского отделения полиции строевого подразделения вневедомственной охраны полиции Отделения вневедомственной охраны по Муйскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия».

Правовой основой деятельности старшего полицейского Хандархаева В.Г. являются Конституция Российской Федерации, Конституция Республики Бурятия, Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, должностной регламент, а также иные нормативно-правовые акты.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п.п. 1,13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании граждан.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции, либо может повлечь иные тяжкие последствия. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Таким образом, Хандархаев В.Г., являясь сотрудником полиции, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи, с чем является представителем власти.

В период времени с 04 часов до 06 часов 45 минут 12 сентября 2015 года оперуполномоченный ОУР Г.Б.Б увидев, что возле торца здания, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленные следствием лица наносят удары Ж.И.Н и К.А., проинформировал об этом старшего полицейского Хандархаева В.Г. С целью пресечь указанные противоправные действия старший полицейский Хандархаев В.Г. направился к указанному месту. Увидев сотрудников полиции неустановленные следствием лица скрылись с места происшествия.

В этот момент, у Билана А.В., находящегося в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств каннабиноидной группы и в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги, расположенном на расстоянии около 53 метров в северо-западном направлении от крыльца кафе <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, и на расстоянии около 34 метров в юго-западном направлении от магазина <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, на почве мести за действия сотрудников полиции по выполнению ими своих служебных обязанностей, связанных с правонарушением И.Е.С и пресечению нарушения общественного порядка, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Хандархаева В.Г., в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Билан А.В., находясь в том же месте и в тоже время, нанес один удар кулаком правой руки по лицу Хандархаева В.Г., причинив последнему физическую боль и повреждение в виде ссадины на слизистой верхней губы справа, по своим свойствам расценивающееся, как не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Билан А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что 11 сентября 2015 года он и А.П.С отдыхали в кафе <данные изъяты>», находились там не долго. После уехали на его автомобиле в кафе <данные изъяты>». Под конец работы заведения, он потерял своего друга А.П.С из поля зрения. Вышел на улицу, там стоял уазик. Увидел толпу, услышал крики. На земле лежал И.Е.С. Женщина проверила у И.Е.С пульс и сказала, что у него нет пульса. Б. К. начал делать искусственное дыхание. Все окружающие поверили, что И.Е.С плохо. Сотрудники начали усаживать его в машину волоком, руки сзади. Они начали им препятствовать, просили, чтоб вызвали ему скорую помощь. Он просил сотрудников полиции вызвать скорую помощь, но И.Е.С посадили в автомобиль и увезли. Там было много народу, и за ним и за потерпевшим были люди, и все толкались. Того, что он толкал пострадавшего, он не отрицает. Он толкнул, а Хандархаев применил прием, и они упал на землю, Хандархаев оказался сверху. После они с потерпевшим встали, полицейские уехали. Его не задерживали. В то время когда всё это происходило, коллега потерпевшего предварительно достал табельное оружие, все успокоились. Потерпевшего он не бил. Он действительно мешал своими действиями сотрудникам полиции усадить И.Е.С в машину, ругался матом, толкнул потерпевшего, потому что думал, что И.Е.С действительно плохо, но не бил потерпевшего. Может он запнулся, он этого не помнит, был изрядно выпивший.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Билана А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Билана А.В., допрошенного 24 сентября 2015 г. в качестве подозреваемого, следует, что 11.09.2015 г. около 22 часов он приехал к своему другу А.П.С, проживающему по адресу: <адрес>. Побыв у него около 40 минут, А.П.С предложил ему поехать в кафе «<данные изъяты>», которое располагается по <адрес>. Около 23 часов 11 сентября 2015 г. они вдвоем с А.П.С зашли в кафе и пробыли там, около 30 минут. В кафе <данные изъяты>» он встретил свою знакомую Н., которая попросила подвести ее до кафе «<данные изъяты>». Они втроем, он, А. и Н. приехали в кафе <данные изъяты>» около 24 часов 11.09.2015 г. В кафе <данные изъяты>» стали употреблять спиртное, танцевать. В кафе также находились его знакомые, среди которых был И.Е.С, по кличке <данные изъяты>», который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 04 часов ночи 12.09.2015 г. когда он вышел на крыльцо кафе, он увидел возле кафе служебную автомашину сотрудников полиции, возле которой происходила какая-то потасовка. Около служебного автомобиля стоял его друг А., он решил подойти и выяснить, что происходит. Он и А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел к служебному автомобилю, увидел, что на земле возле автомашины лежит его знакомый И.Е.С, как ему показалось в бессознательном состоянии. Его возмутило то, что сотрудники полиции начали поднимать И.Е.С и сопровождать в служебный автомобиль. Приехала еще одна автомашина сотрудников полиции. Причины, почему сотрудники полиции пытались посадить И.Е.С в машину, он в тот момент не знал. Сотрудников было четверо: двое сотрудников полиции бурятов (одеты в формы сотрудников полиции), оперуполномоченный Г.Б.Б (одет в гражданскую одежду), и еще один сотрудник полиции бурят в форменном обмундировании. Присутствующие начали противодействовать доставлению И.Е.С в отделение полиции (оттаскивать, дергать за форменную одежду сотрудников полиции), так как народ был возмущен тем, что сотрудники полиции не вызвали скорую помощь И.Е.С. На фоне настроения толпы он стал также возмущаться. В этот момент присутствовали его друг А.П.С, Ф.В.И, П.С., было несколько девушек (одна из которых проверяла пульс у И.Е.С и заявила, что у него пульса нет). Какой-то незнакомый парень делал искусственное дыхание И.Е.С. Всего было около 10 человек, может больше или меньше. Сотрудники полиции были в меньшинстве. Толпа была агрессивно настроена к полицейским, были слышны нецензурные слова. Он также был настроен агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, так как посчитал, что они не правильно действовали в той ситуации, не оказали медицинской помощи И.Е.С и не пытались ее оказать. На его поведение повлияло алкогольное опьянение, был в эмоциональном возбуждении. Его действия не были направлены на воспрепятствование доставлению И.Е.С сотрудниками полиции в отдел. Когда И.Е.С лежал на земле, сотрудники требовали от толпы не вмешиваться и не препятствовать им. Затем кто-то из сотрудников пытался приподнять И.Е.С с земли и усадить в автомобиль. В это время толпа стала возмущаться, отталкивать сотрудников от И.Е.С. Он тоже пытался препятствовать действиям сотрудников полиции, отталкивая их, хватал за форменную одежду. Кто-то из толпы толкнул полицейского, от чего полицейский облокотился на него и они вместе упали на землю, полицейский упал на него, а он упал на землю. Между ними конфликта не было, и они не дрались. Они сразу же встали. Затем он увидел, что какой-то сотрудник полиции (возможно, тот, который упал) достал табельное оружие – пистолет, и направил его вверх. Выстрела не было, предупреждений не было. После этого он табельного оружия не видел. Затем он увидел, что И.Е.С стоял на ногах и был в сознании. Убедившись, что И.Е.С пришел в себя и медпомощь ему не требуется, он и А. ушли с места происшествия, сели в его автомобиль и уехали по домам. Этим же утром за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел по поводу произошедшего. В отделе оперативник Г.Б.Б опрашивал его и стал убеждать, что это он ударил сотрудника полиции. Он ответил, что не помнит. Признал, что отталкивал полицейского от И.Е.С и что полицейский мог получить повреждение в результате его неумышленных действий либо от действий толпы. Г.Б.Б сказал ему, что толчки и удар, это одно и тоже, и он согласился, и подписал объяснение, в котором указано, что он не целенаправленно ударил сотрудника полиции в лицо на срыве эмоций. Данное объяснение он подписал, потому что хотел уйти побыстрее домой. Сотрудника полиции по лицу на момент конфликтной ситуации он не бил. Вину по существу подозрения не признает (л.д.189-195 т.1).

При допросе в качестве обвиняемого 18 декабря 2015 года, Билан А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину по предъявленному обвинению не признал (л.д. 202-204 т.1).

После оглашения данных показаний подсудимый Билан А.В. пояснил, что в первоначальных показаниях, он говорил, что они с потерпевшим сразу встали и не говорил, что его последний удерживал, потому что, удерживал его потерпевший не долго, никаких других действий не было, наручники на него не надевали. Конфликта между ними не было. Ранее он добросовестно заблуждался в том, что произошедшее между ним и Хандархаевым, было до того как И.Е.С увезли. Он допускает, что мог перепутать эти моменты, так как был выпивший. Целенаправленного удара не было, может быть в повороте, или локтем он задел потерпевшего, когда тот его уронил.

Вина подсудимого Билана А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Так, потерпевший Хандархаев В.Г. суду показал, что в ночь с 11 на 12 сентября 2015 года он находился на смене совместно с Л.З.А. Около 4 или 5 часов утра дежурная часть сообщила, что в кафе «<данные изъяты>» похитили телефон у женщины. Они с Л.З.А выдвинулись в отдел, забрали Г.Б.Б - оперуполномоченного и выдвинулись на место происшествия. На месте, на улице стояли молодые люди и женщина-заявительница, она указала пальцем на И.Е.С, что это он у неё похитил телефон из сумки. Л.З.А вышел из машины, но стоял чуть позади. Они подошли к И.Е.С, предложили сесть в машину и проехать в отделение для дальнейшего разбирательства. И.Е.С отказался, попытался скрыться, оттолкнул Г.Б.Б и побежал. Он поймал И.Е.С за руку, уронил на землю, надел наручники. Они подняли его и хотели посадить в машину, И.Е.С начал притворяться, что теряет сознание, лег на землю. Лежал имитировал бессознательное состояние. Ни пены, ни судорогу него не было. Просто лег и лежал. Потом один молодой человек подошел к нему, начал делать искусственное дыхание. И.Е.С встал, они повели его дальше, И.Е.С опять лег. Парень опять подошел, опять начал делать искусственное дыхание. И.Е.С лежал-лежал, потом встал. Они его посадили в машину. Когда они сажали И.Е.С в машину, последний нечаянно задел ногой его нос, случайно ударил, от чего пошла кровь из носа. Они посадили И.Е.С в машину, но молодые люди не давали им уехать, мешали им, держали И.Е.С, оттаскивали их. Л.З.А по рации позвал подкрепление из дежурной части. Приехала ещё одна машина, в ней находились Ц.Д.В и Б.Н.В. Они все вместе посадили И.Е.С в машину и Л.З.А увез И.Е.С в отдел. Они остались, чтобы все разошлись по домам, и ничего не произошло. Потом, неподалеку от этого кафе увидели, как неизвестные люди избивали двоих человек. Побежали туда, нападавшие разбежались. Толпа, которая стояла возле кафе, побежала за ними. Толпа вела себя агрессивно, оскорбляла их, мешали им. Ц.Д.В достал табельный пистолет, поднял в воздух. Сказал всем стоять, все остановились. Перед потерпевшим стоял Билан, провоцировал, толкал в грудь. В ответ он оттолкнул Билана, который ударил его в верхнюю губу, при этом он почувствовал физическую боль, и он Билана уронил. Но чтобы не провоцировать к агрессии толпу, он встал с Билана. Ц.Д.В убрал пистолет в кобуру. Они решили, что нарушителей правопорядка задержат позже, поскольку Г.Б.Б знал их всех. Решили, что доставят их в отдел утром. Билана никто не толкал, подсудимый провоцировал его, толкал в грудь. В спину его никто не толкал. За его спиной стояли Ц.Д.В, Г.Б.Б, посторонних людей не было.

Свидетель С.Т.Н. в судебном заседании показала, что в ночь с 11 на 12 сентября 2015 года как она потом узнала, у одной девушки украли телефон, и та вызвала полицию. Весь народ высыпал на улицу, ее напарница Ю. уехала раньше, когда подошло такси, а ей пришлось закрывать. На улице стояла вся эта толпа и машина полиции, народу было очень много, ей чтобы выйти на дорогу, нужно было пройти мимо них. Когда она проходила мимо, толпа стояла, на земле лежал парень в наручниках. Услышала из толпы голос, что он опять потерял сознание. Эта толпа тянула парня к себе, а полицейские к себе. Все кричали. Она постояла пару минут и пошла домой.

Свидетель Ц.Д.В в судебном заседании показал, что в ночь с 11 на 12 сентября 2015 года он заступил на дежурство помощником оперативного дежурного, около 4 часов утра поступило телефонное сообщение от гражданки П.М.А, о том, что она находится в кафе «<данные изъяты>», и у неё украли телефон. Пояснила, что тот, кто украл, находится рядом. Он отправил группу задержания и оперуполномоченного Г.Б.Б на место. Через некоторое время они попросили помощи, а именно Лыктыпов по рации. Оперативный дежурный Ш. направил его и Б. туда. По приезду возле кафе «<данные изъяты>» они увидели большое скопление людей, увидели как И.Е.С лежит на земле, его окружили неизвестные люди, подойдя поближе увидел своих коллег. Они пытались посадить И.Е.С в автомобиль, а толпа не давала это сделать, толкали, хватали за форменную одежду, пытались вырвать И.Е.С из их рук. Потом, через некоторое время, они с большим трудом погрузили И.Е.С в машину. Кто-то крикнул, что в другом месте идет драка, избивают двоих мужчин. Они побежали туда. С торца здания избивали мужчин, нападавшие увидели их и разбежались. Автоматически толпа людей побежала за ними. Они остановились. Б.Н.В был в машине, которая подъехала к месту, где избивали мужчин. Примерно 10 человек самых агрессивных начали их толкать, хватать за форменную одежду, обзывать. Он достал табельное оружие, направил его вверх. Толпа успокоилась. Хандархаев стоял от него около метра по правую сторону. В это время, когда он стоял с пистолетом, он увидел удар рукой Билана в сторону лица Хандархаева, и Хандархаев начал бороться. Хандархаев повалил Билана на землю. Ударов больше не было. Товарищи Билана начали заступаться за него, он положил пистолет в кобуру, и стал их оттаскивать. Потом Хандархаев и Билан поднялись. Они подумали, что там оставаться не разумно и уехали. Билана не задерживали, чтобы не провоцировать толпу. Когда они подошли к машине, он увидел кровь на лице Хандархаева.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ц.Д.В, которые он давал в ходе предварительного следствия и из которых следует, что в ночь с 11 на 12 сентября 2015 г. он заступил на суточное дежурство помощником оперативного дежурного. Около 04 часов ночи в дежурную часть поступило телефонное сообщение от П.М.А о том, что у нее похитили сотовый телефон в кафе <данные изъяты>». На место была направлена группа задержания с Г.Б.Б Около 04 часов 30 минут водитель-полицейский Л.З.А сообщил, что нужно подкрепление. Оперативный дежурный Ш. дал указание ему и водителю-полицейскому Б.Н.В выехать в кафе «<данные изъяты>». По прибытии они обнаружили, что на земле возле служебного автомобиля, лежал И.Е.С. Возле автомобиля находилась агрессивная толпа молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, которые противодействовали законным действиям сотрудников. Толпа кричала, требовала вызвать скорую помощь. Оперуполномоченный Г.Б.Б успокаивал толпу, говорил, что И.Е.С имитировал потерю сознания. Он и Б.Н.В сдерживали толпу, а Г.Б.Б и Хандархаев усадили И.Е.С в служебный автомобиль, после чего водитель Л.З.А увез И.Е.С. Он, Г.Б.Б, Хандархаев и Б.Н.В остались на месте. Увидели, что в торцевой части здания кафе <данные изъяты>» происходит какая-то потасовка. Он, Хандархаев, Г.Б.Б пошли проверить. Толпа последовала за ними. На указанном участке молодые люди начали хватать их за форменное обмундирование. Билан начал провоцировать Хандархаева. Билан нанес удар кулаком правой руки в лицо Хандархаева и скрылся в толпе. У Хандархаева на лице была кровь, разбита верхняя губа с внутренней стороны. Также пояснил, что он доставал свое табельное оружие для предупреждения агрессивной толпы (л.д.126-129 т. 1).

После оглашения данных показаний в суде свидетель Ц.Д.В пояснил, что подтверждает их в полном объеме. Билан ударил, Хандархаев повалил Билана на землю и они сцепились. Билан толкал и его, и Хандархаева.

Свидетель Б.Н.В в судебном заседании показал, что в ночь с 11 на 12 сентября 2015 года он был на суточном дежурстве, водителем дежурной части. Где-то около 3-4 утра, поступило сообщение, что некий гражданин И.Е.С совершил кражу телефона у женщины, туда выехала группа ОВО и оперативник. Пьяная толпа не дала им посадить И.Е.С в машину. Они вызвали подкрепление, его и Ц.Д.В. Приехав на место, они увидели пьяную толпу возле кафе <данные изъяты>», И.Е.С лежал на земле как будто без сознания. Сотрудники полиции хотели усадить его в автомобиль, а толпа не давала им это сделать. Сотрудников полиции хватали за форменное обмундирование, нецензурная брань. Дальше толпа хотела перевернуть автомобиль ОВО, раскачивала его. В итоге Г.Б.Б с Хандархаевым сопроводили И.Е.С в машину, а Л.З.А доставил поледнего в дежурную часть. Они остались разбираться с толпой, поскольку негатив переключился на сотрудников. Остались он, Ц.Д.В, оперативник и Хандархаев. Дальше от крыльца была другая потасовка между посетителями, примерно метров в 15-20. Он перегонял машину, а остальные сотрудники побежали драку разнимать. Толпа пошла за ними. Потом он увидел Хандархаева с разбитым лицом. Там присутствовали Билан, А.. Ещё кто-то имен не знает. Между ними словесная перепалка шла, хотели видимо подраться с сотрудниками. Конфликт урегулировали, сели и уехали. Кто ударил Хандархаева, сказать не может, в тот момент он перегонял машину.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Н.В, которые он давал в ходе предварительного следствия и из которых следует, что в ночь с 11 на 12 сентября 2015 г. он заступил на суточное дежурство. Около 04 часов ночи в дежурную часть поступило телефонное сообщение от П.М.А о том, что у нее похитили сотовый телефон в кафе <данные изъяты>». На место была направлена группа задержания с Г.Б.Б Около 04 часов 30 минут водитель-полицейский Л.З.А сообщил, что нужно подкрепление. Оперативный дежурный Ш. дал указание ему и помощнику оперативного дежурного Ц.Д.В выехать в кафе «<данные изъяты>». По прибытии они обнаружили, что возле служебного автомобиля на земле лежит И.Е.С. Возле автомобиля находилась агрессивная толпа молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, которые противодействовали законным действиям сотрудников. Он и Ц.Д.В сдерживали толпу, а Г.Б.Б и Хандархаев усадили И.Е.С в служебный автомобиль, после чего водитель Л.З.А увез И.Е.С. Он, Г.Б.Б, Хандархаев и Ц.Д.В остались на месте. Увидели, что в торцевой части здания кафе «<данные изъяты>» происходят противоправные действия. Он находился в служебном автомобиле с потерпевшей П.М.А. Хандархаев, Г.Б.Б и Ц.Д.В, и толпа переместились в указанное место. Он видел, как толпа агрессивно настроенных людей толкали, хватали за форменное обмундирование сотрудников полиции. Ц.Д.В достал табельное оружие, направил вверх, молодые люди немного остыли и отошли назад. Билан в это время толкал Хандархаева, остальные сотрудники успокаивали людей. В это время он отвлекся и что происходило дальше между Биланом и Хандархаевым он не видел. Через несколько минут они сели в машину и уехали. Он увидел у Хандархаева кровь, последний пояснил, что его ударил Билан и скрылся (л.д.116-119 т.1).

После оглашения данных показаний в суде свидетель Б.Н.В пояснил, что подтверждает их в полном объеме, просто забыл про оружие. Как Билан наносил удар Хандархаеву он не видел, но видел как Билан толкал Хандархаева. Кровь на лице Хандархаева он увидел уже после того как тот садился в машину.

Свидетель П.М.А в судебном заседании показала, что 12 сентября 2015 года она пошла домой в 4 часу утра, было темно, хотела достать телефон из сумочки и не обнаружила его там. Вернулась обратно, подошла к человеку, который рядом с ней сидел, как потом узнала И.Е.С. Подошла и сразу стала ощупывать карманы, в кармане брюк, в правом или левом она не помнит, она по очертаниям нащупала телефон, вытащила, это оказался ее телефон. Она вызвала полицию и вывела И.Е.С на улицу. Приехала полиция. Полицейские хотели посадить И.Е.С в машину. Его повели в машину, и тут завязалась потасовка. Она не видела, стояла в стороне, было темно. Люди стали возмущаться, почему его забирают, просили не сажать его в машину. Он упал, люди стали кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Потом ее посадили в машину. А кто его увез скорая или полицейские она не помнит. Подтверждает, что была в состоянии алкогольного опьянения.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.М.А, которые она давала в ходе предварительного следствия и из которых следует, что около 01 часа 30 минут 12 сентября 2015 г. она и ее подруги Л. и Н. поехали в кафе «<данные изъяты>». В начале четвертого часа ночи она стала собираться домой, так как на улице было темно, решила достать свой сотовый телефон, чтобы осветить себе дорогу, но его в сумочке не оказалось. Она поняла, что это был молодой человек, которого позже опознала как И.Е.С. Она вернулась обратно и обнаружила у И.Е.С в кармане свой телефон, вызвала полицию. Приехавшим сотрудникам полиции она сообщила, что произошло. Их было трое. Они предложили ей и И.Е.С проехать в отделение полиции. И.Е.С отказался в резкой форме. Сотрудники начали его усаживать в машину, он упал на землю. Из кафе вышли молодые люди, которые начали противодействовать сотрудникам полиции усадить И.Е.С в машину. Молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроены по отношении к сотрудникам полиции. Они кричали, ругались. Из толпы вышла девушка и начала прощупывать у И.Е.С пульс, после сказала, что у него нет пульса, и он умер. Сотрудники полиции успокаивали толпу, но их никто не слушал. Молодые люди хватали сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивали от И.Е.С. Через некоторое время приехала еще одна автомашина сотрудников полиции. Совместно они усадили И.Е.С в автомашину и увезли. В тот момент, когда его сажали в машину он очнулся, и она поняла, что он имитировал потерю сознания. После она села в служебный автомобиль. В это время на дороге, около торцевой части кафе «<данные изъяты>» ближе к котельной она увидела, что у сотрудников полиции произошел какой-то конфликт с теми же молодыми людьми, которые не давали усадить И.Е.С в служебную машину. Что конкретно там произошло она не поняла, но видела как молодые люди махали руками в сторону сотрудников полиции. Кто именно нанес телесные повреждения сотруднику полиции она не видела. Примерно через 5-10 минут сотрудники вернулись в служебную автомашину и они уехали в отделение полиции (л.д.135-138 т.1).

После оглашения данных показаний в суде свидетель П.М.А пояснила, что подтверждает их в полном объеме, по прошествии времени всех деталей не помнит.

Свидетель Ж.И.Н в судебном заседании показал, что в ночь с 11 на 12 сентября 2015 года он и его друг Катышев сначала сидели в кафе «<данные изъяты>», там уже изрядно выпили, а когда они приехали в кафе «<данные изъяты>» были в сильном алкогольном опьянении. Что там происходило ничего не помнит. Очнулись они уже в больнице. Потом его привезли в полицию, показывали видео, где он увидел себя, лица его видно не было, но он познал себя по одежде. Конфликтов ни с кем не было, но наутро был помят. Ни к кому претензий не имеет.

Свидетель Л.З.А в судебном заседании показал, что в ночь с 11 на 12 сентября 2015 года он заступил в суточный наряд. Примерно в 4 часа ночи, поступило сообщение от дежурного Ц.Д.В о том, что в кафе «<данные изъяты>» у девушки похитили телефон. После чего они выехали, по пути забрали оперуполномоченного Г.Б.Б, и совместно с ним проследовали на место происшествия. Когда приехали на место потерпевшая, фамилию не помнит, показала на молодого человека, похитившего у нее телефон. Они попросили его пройти в машину, и проехать в дежурную часть, но тот отказался, начал оскорблять их, симулировать, что ему плохо, после чего они применили боевой прием борьбы и надели наручники. Посетители кафе вышли на улицу и начали за молодого человека заступаться, оскорблять их, дергать за форменную одежду, снимать на видеокамеру сотового телефона. Они погрузили молодого человека в машину, и он увез его в отдел полиции. До этого он позвонил в дежурную часть, запросил подкрепления. Подкрепление приехало, а именно водитель Б.Н.В, помощник дежурного Ц.Д.В, после чего они помогли усадить молодого человека в машину. Он с задержанным уехал в отдел полиции. После видел, что у Хандархаева разбита верхняя губа.

Свидетель Ф.В.И в судебном заседании показал, что вечером он поехал с работы в кафе «<данные изъяты>». После закрытия кафе «<данные изъяты>», он поехал в кафе <данные изъяты>» около часа ночи. Уже после закрытия кафе «<данные изъяты>», ночи в 4 часа примерно, вышел на улицу. Нашел знакомых О. и её супруга В. попросил, чтобы они увезли его домой. Они сели в машину, но ждали подругу С.. В этот момент он увидел наряд ППС. Возле кафе было много людей. О. сказала, что кого-то бьют и побежала туда. Он пошел за ней. Когда он подошел туда, на земле лежал И.Е.С, все называют его «<данные изъяты>». И.Е.С лежал без сознания, у него лицо было в крови, со стороны казалось, что его сильно избили. Народу много было, была перепалка между молодыми людьми и сотрудниками, далее они начали отбирать И.Е.С, до приезда скорой помощи. Сотрудники ответили, что задержанного доставят в скорую помощь, и что тот получит медицинскую помощь. Но никто не хотел отпускать И.Е.С не убедившись, что его заберет скорая помощь. Кто-то пробовал делать искусственное дыхание. Потом все начали толкаться. Это продолжалось довольно долго. И.Е.С тащили к машине сотрудники полиции, а народ забирал обратно, что бы оставить до приезда скорой помощи. Чтобы кто-нибудь из сотрудников полиции обнажал оружие он не видел, но слышал, что сотрудник доставал ПМ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.В.И, которые он давал в ходе предварительного следствия и из которых следует, что 11 сентября 2015 г. около 23 часов он приехал в кафе «<данные изъяты>», где встретил друзей и распивал спиртные напитки. Часов в 02 ночи 12 сентября 2015 г. он поехал в кафе «<данные изъяты>», где распивал пиво. Та встретил своих знакомых Билана А.В., А.П.С, К.С.В, З.С.В, свою бывшую супругу Л.. Около 04 часов ночи он вышел на улицу, увидел, что около кафе стоит служебная автомашина сотрудников полиции, и три сотрудника. Около машины лежал И.Е.С, ему показалось, что И.Е.С действительно плохо. Кто-то вышел из толпы и стал прощупывать пульс, после пошли разговоры, что пульса нет, и что он умер. Посетители кафе «<данные изъяты>» находились в состоянии алкогольного опьянения и были агрессивно настроены к сотрудникам, они не давали усадить И.Е.С в машину. Хватали за форменную одежду. Толкали и оттаскивали от И.Е.С сотрудников полиции. Кричали, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь. Сотрудники полиции говорили, что с И.Е.С все в порядке, и что он притворяется, чтобы избежать ответственности за кражу. Он сам прощупал у И.Е.С пульс и понял, что тот притворяется. Потом подъехала еще одна автомашина сотрудников полиции. И полицейским удалось усадить И.Е.С в машину, и увезти его. С торцевой части здания кафе «<данные изъяты>» конфликт продолжился. В конфликте он не участвовал. Билан, А. начали толкать сотрудников полиции, а он их разнимал. При нем никто из сотрудников полиции табельное оружие не доставал, не наносил удары сотрудникам полиции. В момент конфликта он видел у одного сотрудников полиции на лице кровь, откуда она взялась, он не знает (л.д. 159-162 т.1).

В ходе дополнительного допроса свидетель Ф.В.И дополнил данные ранее показания, пояснив, что П.Б.В все снимал на видеокамеру своего телефона. Молодые люди начали толкать сотрудников полиции, а он их разнимал. Никто никого не ронял на землю, все стояли на ногах. Когда увозили Иконрикова, он видел у одного из полицейских кровь только в области носа. Откуда в последующем у полицейского образовалась кровь в области рта ему не известно. От выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с фрагментом видеозаписи с камеры мобильного телефона MOV 0012 свидетель пояснил, что полицейский говорил Билану, что доставит его в отделение, на что Билан сказал, что никуда с ним не поедет, и поэтому оттолкнул его от себя (л.д. 43-48 т.2).

После оглашения данных показаний в суде свидетель Ф.В.И пояснил, что подтверждает их в полном объеме, пояснил, что у него не такая хорошая память, и он всего не помнит, был не в очень хорошем состоянии от выпитого.

Свидетель Г.Б.Б в судебном заседании показал, что ранним утром 12 сентября 2015 г. он находился в следственно-оперативной группе, был осуществлен выезд в кафе «<данные изъяты>» по краже сотового телефона И.Е.С. Приехали на место, там находился гражданин И.Е.С в состоянии алкогольного опьянения. Была толпа народу, молодые ребята в возрасте 20 лет, которые начали оказывать сопротивление сотрудниками вневедомственной охраны. И.Е.С увезли в отделение полиции для выяснения обстоятельств дела. Среди толпы был Билан, выражался нецензурными словами. Началась словесная ссора с сотрудником полиции. Они стояли возле служебной машины: Билан, сбоку он, и сотрудник вневедомственной охраны, не помнит как зовут. Билан выкрикивал нецензурные слова, а сотрудник вневедомственной охраны хотел его успокоить, в ходе чего, Билан ударил последнего в область лица. После этого Билан был опрошен, сотрудник вневедомственной охраны написал рапорт, о том, что оказали сопротивление, и, что его ударили в лицо. Билан сам сознался, никакого давления не было. Чтобы кто-нибудь доставал оружие он не помнит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.Б.Б, которые он давал в ходе предварительного следствия и из которых следует, что в ночь с 11 на 12 сентября 2015 г. он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе. Около 04 часов ночи в дежурную часть поступило телефонное сообщение от П.М.А о том, что у нее похитили телефон в кафе «<данные изъяты>». Оперативный дежурный сообщил об этом группе задержания, которые по пути следования в кафе «<данные изъяты>» забрали его. На месте П.М.А пояснила, что И.Е.С вытащил из ее сумочки сотовый телефон. Он предложил П.М.А и И.Е.С проехать в отделение полиции. И.Е.С отказался, попытался скрыться, на что Хандархаев применил специальное средство, ограничивающее движение – наручники. И.Е.С начали усаживать в автомобиль, на что тот стал имитировать потерю сознания. Присутствующие молодые люди, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, начали им противодействовать, требовали чтобы они оставили И.Е.С в покое и вызвали скорую помощь. Толпа была агрессивно настроена. Там был Билан, А., остальных он не знает. И.Е.С лежал на земле, из толпы вышла девушка и начала прощупывать ему пульс, после стала кричать, что у него нет пульса. Он же сам прощупал пульс у И.Е.С, и тот открывал глаза. Присутствующим молодым людям говорили, что И.Е.С имитирует потерю сознания, чтобы избежать ответственности, но молодые люди хватали их за форменную одежду, отталкивали от И.Е.С. Водитель-полицейский Л.З.А вызвал дополнительную группу дежурной части. Через некоторое время приехала еще одна служебная автомашина, в которой находились Б.Н.В и Ц.Д.В. Совместно они усадили И.Е.С в служебный автомобиль и Л.З.А доставил его в отделение полиции. После когда они собирались сесть во вторую служебную автомашину с потерпевшей П.М.А, он увидел, около торца здания кафе «<данные изъяты>» драку. Он, Ц.Д.В и Хандархаев побежали туда. В машине остался Б.Н.В и потерпевшая П.М.А. Посетители, которые противодействовали им побежали на ними. Ц.Д.В достал оружие и направил его вверх, после чего предупредил, что если толпа не успокоиться, будет вынужден применить табельное оружие. Толпа отошла назад и немного успокоилась. Ц.Д.В убрал пистолет. Он видел как между Биланом и Хандархаевым начался словесный конфликт, в ходе которого Билан нанес удар кулаком своей правой руки в лицо Хандархаева. Он это видел отчетливо. Билан убежал в сторону толпы, после чего скрылся. У Хандархаева была разбита верхняя губа изнутри. (л.д. 107-110 т. 1).

После оглашения данных показаний в суде свидетель Г.Б.Б пояснил, что подтверждает их в полном объеме, пояснил, прошел большой период, помнит все отрывками.

Свидетель Н.Я.А в судебном заседании показал, что с подсудимым он в приятельских отношениях. Около 1 часа 12 сентября 2015 г. он пришел в кафе «<данные изъяты>» отдохнуть. Знает, что девушка вызывала полицейских, так как у неё украли телефон. Приехал наряд полиции, начали сажать И.Е.С в автомобиль. Все просили его отпустить. После этого он увидел агрессию со стороны полиции. Потом завязалась обычная потасовка, начали все толкаться. С другой стороны, другая драка. Между двух огней были, то туда бегали разнимать, то обратно. А удара он не видел, на следующий день он видел сотрудника, никаких повреждений на лице у него не видел. Кровь он увидел в прокуратуре, когда ему показали видео. Билан пытался поднять И.Е.С, так как И.Е.С потерял сознание. Билан подошел, попросил спокойно и вежливо, чтобы отпустили, что человеку плохо. Они вызвали скорую помощь. Билан просил, а полицейские начали всех расшвыривать, расталкивать, не подпускали к И.Е.С. Оружие было, когда все пытались пробиться к И.Е.С, оказать первую помощь. Все толкались, были агрессивно настроены. Сотрудник полиции скрутил Билан и сидит сверху, зажал его. Билан никто не задерживал, просто встали и все разъехались. А И.Е.С просто посадили в машину и увезли. Как скручивали Билан он не видел, а видел, как тот на земле лежал, руки за спиной, сверху на нем сидит сотрудник полиции. Билан был снизу, а сотрудник сверху. Повреждения у сотрудника на лице он не видел, находился далеко. В прокуратуре он видел видео, где у сотрудника на лице кровь у первого крыльца, когда И.Е.С ещё не увезли. А оружие применили и скрутили Билана, уже совсем в другом месте.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.Я.А, которые он давал в ходе предварительного следствия и из которых следует, что около 1 часа ночи 12 сентября 2015 г. он и А.К.С пришли в кафе «<данные изъяты>», где начали распивать спиртное. Около 03 часов 30 минут они вышли на крыльцо и увидели, что на крыльце стоит женщина и держит за руку И.Е.С, она пояснила, что тот украл у нее телефон. Приехал служебный автомобиль, из него вышли сотрудники полиции, которые предложили И.Е.С и женщине проехать в отделение. И.Е.С отказался и начал оказывать сопротивление. Они с А.К.С вернулись в кафе, а когда вышли из кафе, увидели около патрульной машины человек 15 и все кричали на сотрудников. И.Е.С лежал на земле, кто-то из толпы крикнул, что он умер. Но сотрудники пытались усадить И.Е.С в автомобиль. Через какое-то время он увидел, что И.Е.С стоял на ногах и оказывал сопротивление сотрудникам, после чего снова якобы потерял сознание. Посетители кафе оказывали активное противодействие сотрудникам полиции, не давали усадить И.Е.С в автомобиль, а именно Билан, А., Ф.В.И, две девушки имен он их не знает. Они отталкивали, вырывали И.Е.С у сотрудников полиции. Приехала еще одна автомашина сотрудников полиции. И.Е.С усадили в автомобиль и увезли. У кафе осталось четыре сотрудника полиции. Около торцевой части здания началась какая-то драка и сотрудники побежали туда, а посетители кафе за ними. На том месте вновь началось противостояние между посетителями кафе и сотрудниками полиции. Толпа была в алкогольном опьянении и агрессивно настроена к сотрудникам полиции. Там было четверо сотрудников полиции, один из них сидел в машине с потерпевшей. Когда они находились около торцевой части здания кафе, один из сотрудников достал табельное оружие и направил его вверх, предупредил о его применении, если молодые люди не прекратят свои действия. Молодые люди отошли, полицейский убрал пистолет. Он, А.К.С, Ф.В.И начали успокаивать молодых людей и сотрудников полиции, то есть стояли между ними, не давая друг друга толкать. Молодые люди не давали сотрудникам полиции уехать, просто встали перед машиной. Потом он увидел, что один из сотрудников полиции уложил Билана на землю, чтобы усмирить Билана. Чтобы кто-то из присутствующих наносил удары сотрудникам он не видел. Кто мог нанести удар полицейскому ему не известно. Сотрудники оттолкнули молодых людей, быстро сели в машину и уехали (л.д. 144-148 т.1).

В ходе дополнительного допроса свидетеля Н.Я.А полностью подтвердил данные ранее показания (л.д. 84-89 т.2).

После оглашения данных показаний в суде свидетель Н.Я.А пояснил, что подтверждает их в полном объеме, пояснил, что прошло много времени и он не помнит всех деталей.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей А.К.С, Е.А.С, П.Б.В, Г.И.Н., Р.И.А, И.Е.С, К.А.Н, Д.В.С, П.А.Г, которые данные лица давали в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля А.К.С следует, что около 22 часов 11 сентября 2015 г. к нему приехал Н.Я.А и они решили покататься по поселку. Около 00 часов они поставили машину в гараж и около 01 часа пришли в кафе, где начали распивать спиртное. Около 03 часов вышли на крыльцо и увидели женщину которая держала за руку И.Е.С. Подъехала автомашина сотрудников полиции из нее вышли трое сотрудников и начали сажать И.Е.С в машину. И.Е.С оказывал активное сопротивление. Они с Н.Я.А ушли, а когда вернулись увидели, что И.Е.С лежит на земле и не двигается. Собралось много народу, человек 10-15, и все кричали на сотрудников. Толпа была агрессивно настроена. В толпе он видел Билана, П.Б.В, А., Ф.В.И, Б., которые не давали посадить И.Е.С в служебный автомобиль. Как он потом понял, И.Е.С притворялся, что потерял сознание. Через некоторое время приехал еще один автомобиль сотрудников полиции. И.Е.С усадили в автомобиль и увезли. Когда И.Е.С увезли, сотрудники заметили около торцевой части здания кафе драку, полицейские побежали туда, посетители кафе, которые не давал увезти И.Е.С, за ними. Посетители кафе находились в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроены к сотрудникам полиции, они хватали за форменную одежду и толкали. Один из сотрудников достал оружие и направил его вверх, предупредив, что будет вынужден его применить, молодые люди отошли назад и полицейский убрал пистолет. Он не видел, чтобы кто–нибудь из присутствующих наносил удар по лицу сотрудника полиции, не видел крови на лице у сотрудника полиции (л.д.149-152 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Е.А.С следует, что 11 сентября 2015 г. она заступила на дежурство в 20 часов. 12 сентября около 05 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от анонимного источника, что возле кафе <данные изъяты>» умирает человек по фамилии И.Е.С. Она совместно с водителем автомобиля скорой помощи выехали по указанному адресу. Минут через 5-10 они прибыли к кафе, где обнаружили толпу молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. Указанные люди сказали им, что И.Е.С жив и здоров, что его увезли в отделение полиции. После чего она села в машину и вернулась на станцию скорой помощи. В 06 часов 35 минут 12 сентября 2015 г. на станцию скорой помощи обратился сотрудник полиции Хандархаев, который пояснил, что при исполнении своих должностных обязанностей получил телесные повреждения. Он жаловался на боль в носу и верхней челюсти. При осмотре у Хандархаева имелись следующие повреждения: небольшая отечность верхней губы; кровоподтек из носовых ходов (л.д.165-169 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Б.В следует, что в начале второго ночи он приехал в кафе «<данные изъяты>», где употреблял спиртное. Около 04 часов ночи 12 сентября 2015 г. он вышел на улицу и увидел на крыльце И.Е.С в состоянии сольного алкогольного опьянения. Он вернулся в кафе, а когда вновь вышел, увидел возле служебного автомобиля на земле лежит И.Е.С. И.Е.С имитировал потерю сознания. Сотрудники полиции пытались посадить И.Е.С в автомобиль. В это время на улицу из кафе вышли посетители в нетрезвом виде, которые поверили, что И.Е.С плохо и стали возмущаться действиями сотрудников. Он поддался настроению толпы и решил вести видеозапись на свой мобильный телефон. Там присутствовали Билан, А., Ф.В.И, Б., К.А.Н, Р.И.А еще две девушки и какие-то парни. Б. делал И.Е.С искусственное дыхание. Какая-то девушка прощупывала пульс, и сказала, что пульса нет. Оперативник Г.Б.Б сказал, что прощупывал у него пульс, и что все нормально, призывал всех разойтись. Посетители кафе пытались помешать полицейским забрать И.Е.С. Подъехала вторая служебная машина. Они увезли И.Е.С в отделение полиции. У одного из полицейских он видел кровь на носу. Откуда она он не знает. После того, как машина с И.Е.С уехала, возле кафе осталась еще одна машина и 4 полицейских. У них в машине сидела женщина. Народ разошелся. Остались он, К.А.Н, Билан, А., Ф.В.И, кто еще не помнит. Билан был особенно агрессивно настроен к сотрудникам полиции, постоянно провоцировал сотрудников полиции, вел себя нагло. С торцевой части здания кафе «<данные изъяты>» возникла какая-то драка и трое сотрудников убежали туда. Билан, А., Ф.В.И и другие побежали за ним. Когда он подбежал драка прекратилась. Он снова достал мобильный телефон и включил съемку. Когда он снимал, то увидел кровь на лице у сотрудника полиции в области носа и губы. Кто нанес ему телесные повреждения он не видел. Того, чтобы кто-то из сотрудников полиции доставал табельное оружие он также не видел. После он увидел, что толпа посетителей кафе очень быстро стала разбегаться. Билан и А. быстро сели в автомобиль и уехали. 12 сентября 2015 г. около 10-11 часов он находился в служебном кабинете отделении полиции и слышал, как Билан в ходе личной беседы пояснил, что он действительно нанес удар правой руку по лицу сотрудника полиции, но случайно. Никто на Билана при нем никакого давления не оказывал и не заставлял это говорить (л.д. 175-179 т. 1)

Из оглашенных показаний свидетеля Г.И.Н. следует, что 12 сентября 2015 г. она заступила на дежурство в 08 часов утра. В 10 часов 55 минут 12 октября 2015 г. в помещение ОСМП сотрудник полиции Б.Р.С. доставил на медицинское освидетельствование А.В.С С помощью исследования воздуха выдыхаемого А. алкотестером был установлен факт употребления алкоголя. Показания на приборе показали 0,15 промилле, что соответствует легкой степени опьянения. После 16 часов 25 минут доставили на медицинское освидетельствование Билана А.В. Освидетельствование показало наличие алкоголя в объеме 0,18 промилле, что соответствует легкой степени опьянения. Также у Билана с помощью тест полосок для выявления наркотических веществ, было выявлено наличие в моче наркотических веществ, каннабиноидной группы, то есть марихуана. Тот же результат показало исследование, проведенное в Республиканском наркологическом диспансере г. Улан-Удэ (л.д. 180-183 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.И.А следует, что 12 сентября 2015 г. около 02 часов ночи он вызвал такси по сотовому телефону. Минут через 10 приехало такси, и он доехал до <адрес> где хотел встретиться с друзьями. Доехав до места, он никого не встретил и решил прогуляться до кафе «<данные изъяты>». Возле кафе «<данные изъяты>» он встретил знакомого П.Б.В, который отмечал свой день рождения с друзьями. Они постояли, поговорили. Через какое-то время к кафе подъехала автомашина сотрудников полиции. Он видел как сотрудники разговаривали с женщиной и И.Е.С. После И.Е.С упал на землю возле машины сотрудников полиции. Полицейский начали сажать И.Е.С в свой автомобиль, но вышедшие из кафе люди стали вырывать И.Е.С из их рук. Все происходящее он снимал на видеокамеру своего мобильного телефона. Он видел, как кто-то из молодых людей хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. Возможно, это были Билан, А., он точно утверждать не может, потому что из присутствующих кроме Билана, А. и П.Б.В никого не знает. Посетители находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя не спокойно, спорили с сотрудниками полиции, требовали вызвать скорую помощь. Потом подъехала еще одна автомашина сотрудников полиции. И.Е.С усадили в полицейскую машину и увезли. На месте осталась еще одна автомашина    сотрудников полиции возле нее стояли посетители кафе. Он вызвал такси и когда оно приехало, возле кафе еще находились сотрудники полиции и посетители кафе, все было спокойно. Видеозапись со своего мобильного телефона он удалил, так как снимал в темное время суток, у него не работала вспышка, отчего видеозаписи не было видно (л.д.184-187 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля И.Е.С следует, что около 03 часов ночи 12 сентября 2015 г. он находился в кафе «<данные изъяты>» в это время к ним за столик подсела ранее не знакомая ему П.М.А, так свободных столиков в кафе не было. Когда она ушла танцевать, он увидел у нее в сумочке сотовый телефон и решил его украсть, что и сделал. Когда она собиралась уходить домой, то обнаружила пропажу телефона и сказала, что это он украл ее телефон, после чего вызвала полицию и вывела его на улицу встречать полицейских. Минут через 5-10 подъехали сотрудники полиции, их было трое. П.М.А сказала, что это он украл у нее телефон, на что сотрудники предложили ему и П.М.А проехать в отделение полиции. Он отказался, сотрудники полиции начали сажать его в полицейский автомобиль, но он пытался вырваться и на него надели наручники. Это было около 04 часов ночи 12 сентября 2015 г. Был в состоянии алкогольного опьянения. С целью, избежать ответственность, он стал имитировать потерю сознания. При падении поцарапал себе лицо. Никто из сотрудников полиции его не бил. Посетители кафе вышли на улицу, увидели, что его хотят увести и начали выхватывать его из рук сотрудников полиции, не давая посадить его в автомобиль. Через некоторое время приехала еще одна автомашина сотрудников полиции. Его в итоге посадили в служебный автомобиль, и он перестал имитировать потерю сознания. Когда сотрудники полиции практически посадили в свой автомобиль он сопротивлялся и случайно нанес удар ногой по лицу сотрудник полиции. Удар был не сильный, скользящий, от чего у него потекла кровь из носа. Посетители кафе видели, что он нормально себя чувствует. но все равно не успокаивались и пытались открыть двери автомобиля чтобы выпустить его. Кто это делал он не видел, так как глаза у него были закрыты. Но предполагает, что это были его знакомые Билан, А. и Б.. Потому что большинство присутствующих ему не знакомы. После его увезли в отделение полиции. Возле кафе осталась вторая машина сотрудников полиции, что там происходило дальше он не знает (л.д. 18-21 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Н следует, что около 01 часа ночи 12 сентября 2015 г. он встретился с П.Б.В, у которого был день рождения в <данные изъяты>» и они пошли в кафе «<данные изъяты>», где сели за свободный столик и стали распивать спиртное. В кафе было много народу, он встретил своих знакомых Билана и А.. Около 04 часов ночи он вышел на улицу и увидел около крыльца служебный автомобиль сотрудников полиции, возле которого лежал И.Е.С без сознания. Полицейские пытались усадить И.Е.С в автомобиль. На тот момент ему показалось, что И.Е.С действительно потерял сознание, но после того как видел, что тот вставал и оказывал сопротивление сотрудникам полиции, понял, что И.Е.С имитирует потерю сознания. Через некоторое время приехала еще одна автомашина сотрудников полиции. Посетители кафе были в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроены к сотрудникам полиции. Посетители кафе оказывали сопротивление сотрудникам полиции, хватали за форменное обмундирование, толкали, не давали усадить И.Е.С в автомобиль. В толпе он видел Билана, А.. П.Б.В снимал на камеру мобильного телефона. Остальных он не знает. После того как приехала еще одна автомашина сотрудников полиции И.Е.С усадили в служебный автомобиль и увезли в отделение полиции. Около кафе осталось четверо полицейских. Он видел, как они побежали к торцу здания кафе, для чего не знает. Билан, А., П.Б.В, Ф.В.И, Н.Я.А побежали за ними. Когда он подошел, то увидел, что Билан, А. толкаются с полицейскими. Один из сотрудников сидел в машине с какой-то женщиной. Толпа была агрессивной и требовала, чтобы отпустили И.Е.С. Один из сотрудников достал табельное оружие и направил его в воздух, предупредил, что если толпа не успокоится, то будет вынужден его применить, после чего все немного успокоились. Билан сказал ему: «Давай стреляй». В этот момент его кто-то одернул и он отвернулся. Что происходило дальше он не видел. Когда он повернулся полицейский уже убрал оружие. Звука выстрела он не слышал. Следов крови у сотрудника полиции, а также чтобы кто-то наносил удары сотрудникам полиции, он не видел. После сотрудники уехали и все стали расходится по домам (л.д. 49-54 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.В.С следует, что 11 сентября 2015 г. он был в кафе «<данные изъяты>», после его закрытия около 24 часов он поехал в кафе «<данные изъяты>». Около 04 часов он вышел на крыльцо и увидел автомашину сотрудников полиции, возле которой находились посетители кафе. Он был в сильном алкогольном опьянении. Около автомобиля сотрудников полиции на земле лежал его знакомый по кличке «<данные изъяты>», имени его не знает. О чем разговаривали посетители кафе с сотрудниками полиции он не знает, почему «<данные изъяты>» лежал на земле не знает. Он решил не вмешиваться в конфликт и пойти домой. Что происходило дальше он не знает. Ознакомившись с фрагментом видеозаписи с камеры мобильного телефона MOV 0012 свидетель пояснил, что он находился в сильном алкогольном опьянении. Того, что он находился со всеми участника событий воспроизведенных на видеозаписи он не помнит. Он собирался пойти домой, но поскольку был общий ажиотаж, так же как и все он подошел к сотрудникам полиции и начал выяснить, что случилось, просил вызвать скорую помощь. Билана в тот вечер он не видел (л.д. 59-63 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.Г следует, что около часа ночи 12 сентября 2015 г. он приехал в кафе «<данные изъяты>», где встретил своих знакомых Билана, И.Е.С, П.Б.В, Д.В.С. Выпивал, был в алкогольном опьянении. Около 04 часов утра вышел на крыльцо и увидел около крыльца служебный автомобиль сотрудников полиции, возле которого лежал И.Е.С без сознания. Вокруг стояли посетители кафе, которые требовали вызвать скорую помощь. Кто-то из толпы сказал, что И.Е.С умер, какой-то парень стал делать ему искусственное дыхание. Полицейские пытались усадить И.Е.С в автомобиль, посетители не давали этого сделать. После приехала еще одна автомашина сотрудников полиции. И свидетель ушел домой (л.д. 90-94 т.2)

Судом по ходатайству защитника с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей К.С.В, А.П.С, Л.О.Л, З.С.В, которые данные лица давали в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний свидетеля К.С.В следует, что около 01 часа 15 минут она пришла в кафе «<данные изъяты>», где распивала спиртные напитки. В кафе встретила Билана, А., И.Е.С, П.Б.В и других. Около часа вышла на улицу, возле кафе стояла служебная автомашина сотрудников полиции, около нее много народу. Возле машины на земле лежал И.Е.С. Незнакомая женщина ему прощупывала пульс и сказала, что пульса нет. Бурдуковский начал делать искусственное дыхание. Сотрудники все же пытались посадить Иконикова в автомобиль, но присутствующие не давали это сделать. Толпа была настроена агрессивно к сотрудникам. Все толкали сотрудников, дергали за форменное обмундирование. После она видела, как И.Е.С встал и снова оказывал сопротивление сотрудникам, она поняла, что он имитирует потерю сознания. Потом приехала еще одна машина сотрудников полиции и И.Е.С посадили в служебную машину, и увезли. Билан и А. стояли возле автомобиля сотрудников полиции и пытались вытащить из машины И.Е.С, на что сотрудники полиции попытались их уложить на землю и успокоить. Кто-то толкнул сотрудника полиции, кто она не видела, этот сотрудник упал на Билана, драки между ними не было, они сразу встали, после чего она увидела что у сотрудника полиции на губе кровь. Когда сотрудники полиции собирались уезжать, трое из них побежал к торцу знания, зачем она не знает. Посетители кафе за ними. Когда она подошла, она увидела, что один из сотрудников полиции достал табельное оружие и предупредил, что применит его, если посетители не прекратят свои действия. Толпа отошла немного назад, полицейский убрал пистолет. Чтобы кто-нибудь из присутствующих наносил удар по лицу сотрудника полиции она не видела (л.д.153-157 т.1; л.д. 76-83 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля А.П.С следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему приехал его друг Билан А., они сидели у него дома и употребляли спиртное. После 23 часов вечера поехали в каф «<данные изъяты>», после закрытия которого решили поехать в кафе «<данные изъяты>». В кафе «<данные изъяты>» они сели за столик. Около 04 часов он вышел на улицу и увидел, что стоит автомобиль сотрудников полиции и конфликт между молодыми людьми и сотрудниками полиции. На земле лежал И.Е.С в бессознательном состоянии. Он решил, что того избили сотрудники полиции, так как на лице была кровь. Он был в алкогольном опьянении. Он подошел к сотрудникам, чтобы выяснить что случилось. Начали собираться люди. Какая-то женщина прощупала у И.Е.С пульс и сказала, что нет пульса. Б.К подбежал к И.Е.С и начал делать искусственное дыхание. Свидетель начал поднимать И.Е.С чтобы отнести в кафе, подошел Билан и хотел помочь. Когда сотрудники полиции сажали И.Е.С в свой автомобиль он их отталкивал от И.Е.С, хватал за форменную одежду, Билан присоединился к нему. Так же там были Б.К, К.С.В, Ф.В.И, П.Б.В, остальных он не помнит. П.Б.В все внимал на видеокамеру своего сотового телефона. Толпа была агрессивно настроена к сотрудникам полиции, дергали за форменную одежду. Через некоторое время подъехала еще одна машина сотрудников полиции. И.Е.С усадила в служебный автомобиль и увезли. Осталось 4 сотрудника полиции, которые собирались уезжать, но пошли к торцу здания кафе «<данные изъяты>», для чего он не знает. Он, Билан, Ф.В.И, П.Б.В и еще кто-то, он не помнит, пошли за сотрудниками полиции. Там они снова стали толкать и хватать за форменную одежду и требовать, чтобы отпустили И.Е.С, не давая уехать полицейским. Один из сотрудников достал оружие и направил его вверх, при этом крикнул, что именно он не расслышал. Из толпы кто-то крикнул «Давай стреляй». Выстрела не было, потом сотрудник убрал пистолет. Далее, в какой точно момент он не помнит, кто-то из толпы толкнул сотрудника полиции на Билана, они вместе упали на землю, после падения сразу же встали. У сотрудника на лице была кровь, была разбита нижняя губа. Была ли у него кровь до паления на землю, затрудняется сказать. Не видел, чтобы кто-нибудь наносил удар по лицу сотрудника. Потом они с Биланом сели в автомобиль и уехали (л.д. 170-174 т.1; л.д. 68-75 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.О.Л следует, что 12 сентября 2015 г. около 5 часов утра ее супруг и она подвозили З.С.В домой. По дороге к дому они увидели, что возле кафе «<данные изъяты>» собралась толпа молодых людей и стояла автомашина сотрудников полиции. Они остановились около магазина «Тамара», напротив кафе «<данные изъяты>». Она видела как молодой человек упал на землю и сразу вышла из машины. Толпа молодых людей стала кричать, что бы вызвали скорую помощь, но сотрудники сажали молодого человека в свою машину. Началось противостояние между сотрудниками полиции и посетителями кафе. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивно настроены к сотрудникам полиции. Среди посетителей кафе кроме Ф.В.И она никого не знает. Она поняла, что молодой человек имитирует потерю сознания, когда увидела, что у него открыты глаза и он моргает. Но молодые люди все равно не успокаивались. Через некоторое время приехала еще одна автомашина сотрудников полиции. Молодого человека увезли. После она увидела, как толпа молодых людей пошла за сотрудниками полиции в сторону торцевой части здания кафе. Увидев, что между посетителями кафе и сотрудниками полиции назревал новый конфликт, она и ее подруга С. подошли и увидели, что агрессивно настроенные молодые люди хватали за форменную одежду и не давали уехать. Чтобы кто-нибудь нанес удар сотруднику полиции, чтобы сотрудник доставал оружие она не видела. Когда она подошла на лице у сотрудника полиции на лице была кровь. Откуда она взялась ей не известно (л.д. 27-33 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля З.С.В следуют аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Л.О.Л, но крови на лице сотрудника полиции она не видела (л.д. 34-37 т.2).

Судом в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела и вещественные доказательства:

Рапорт следователя Северобайкальского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Н.Е.Д от 12.09.2015 г. о том, что 12.09.2015 г. в 11 часов 05 минут в Северобайкальский МСО СУ СК России по РБ из ОМВД России по Муйскому району поступило сообщение о том, что младшему сержанту полиции Хандархаеву В.Г. в ходе исполнения своих служебных обязанностей, при несении службы, были нанесены телесные повреждения Биланом А.В., 1991 года рождения (л.д. 4 т. 1).

Рапорт начальника ОУР О МВД РФ по Муйскому району Л.С.А, о том, что в 11 часов 05 минут 12.09.2015 г. в дежурную часть О МВД РФ по Муйскому району поступил рапорт СПГЗ ОВО младшего сержанта полиции Хандархаев В.Г. о том, что в ходе исполнения своих служебных обязанностей, при несении службы ему были нанесены телесные повреждения Биланом А.В., <данные изъяты> (л.д. 12 т. 1).

Рапорт старшего полицейского группы задержания по Муйскому району Хандархаева В.Г., о том, что в период несения службы с 08 часов 11.09.2015 г. до 08 часов 12.09.2015 г. он в составе группы задержания выезжал по поступившему сообщению П.М.А о краже ее сотового телефона в кафе «<данные изъяты>», где был задержан И.Е.С. При задержании И.Е.С имитировал потерю сознания. Билан и А. стали противодействовать действиям сотрудников полиции по задержанию И.Е.С, толкали, хватали за форменную одежду. Л.З.А вызвал группу подкрепления. После совместно с прибывшими Б.Н.В и Ц.Д.В они поместили И.Е.С в служебный автомобиль и Л.З.А увез его. Через некоторое время около кафе «<данные изъяты>» они увидели драку и направились в ту сторону. Граждане, которые находились около крыльца, проследовали за ними. Во время разговора его ударил Билан кулаком по лицу, после чего Билан и А. скрылись на личном автомобиле (л.д. 13 т.1).

Рапорт полицейского водителя следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Муйскому району Ц.Д.В, о том что в период несения им службы в 04 часа 15 минут 12.09.2015 г. поступило сообщение П.М.А о похищении ее телефона, о чем он сообщил наряду ГЗ ОВО ПЦО по Муйскому району и дежурному оперуполномоченному Г.Б.Б После выезда на место происшествия Л.З.А запросил дополнительный наряд полиции. Приехав на место происшествия, совместно с Б.Н.В, он увидел рядом со служебной автомашиной значительное скопление молодых людей и лежащего на земле молодого человека, сотрудников полиции, которые пытались поднять молодого человека и донести до автомобиля. Молодые люди преграждали им проход, хватали за форменную одежду, намереваясь освободить задержанного И.Е.С. Как только служебная машина ОВО уехала в Отделение, они увидели драку около торца здания и он совместно с Г.Б.Б и Хандархаевым побежали туда. Когда они подбежали все разбежались. В это время со стороны кафе «<данные изъяты>» прибежало около 10 молодых людей, которые были агрессивно к ним настроены и хватали за форменную одежду. Он достал табельное оружие и направил его вверх. Билан продолжал стоять на месте и говорил: «Давай стреляй». В этот момент Билан А.В нанес удар Хандархаеву в область рта. Хандархаев схватил его и уронил на землю. Билана не задерживали в связи с большим скоплением людей, которые препятствовали задержанию (л.д. 14-15 т.1).

Телефонное сообщение оперативного дежурного ОМВД России по Муйскому району Ш.В.Г о том, что 12.09.2015 г. в 06 часов 45 минут поступило телефонное сообщение фельдшера ЦРБ Е., что за медицинской помощью обратился Хандархаев В.Г. Диагноз: ушиб мягких тканей лица, верхней губы, ушиб носа, носовое кровотечение (л.д. 16 т.1).

Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 12.09.2015 г., согласно которому, у Хандархаева В.Г. имеется незначительная отечность переносицы, верхней губы, кровоподтек из носовых ходов (л.д. 18 т.1).

Справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 16-18.09.2015 г., согласно которой, в моче Билана А.В. обнаружены (вещества, средства) каннабиноиды (л.д. 26 т. 1).

Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 12.09.2015 г., согласно которому, у Билана А.В. обнаружены каннабиноиды, установлен факт употребления алкоголя (л.д. 27 т. 1).

Протокол осмотра места происшествия от 20.10.2015 г. с участием потерпевшего Хандархаева В.Г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрен участок прилегающей территории здания по адресу: <адрес>, возле крыльца кафе «<данные изъяты>». Потерпевший Хандархаев В.Г. указывает на место, где возле служебной автомашины лежал И.Е.С и располагались молодые люди, вышедшие из кафе. Указанное место находится на примерном расстоянии 7 метров до крыльца кафе «<данные изъяты>». Далее потерпевший Хандархаев В.Г. указывает на непосредственное место происшествия, которое располагается на автодороге без асфальтового покрытия, примерно на расстоянии 53 метров от крыльца кафе «<данные изъяты>» в северо-западном направлении. В юго-западном направлении, от этого места, на примерном расстоянии 34 метра, расположен магазин «С.Т.Н», находящийся по адресу: <адрес>. В северо-восточном направлении от указанного места на примерном расстоянии 13,5 метров расположена торцевая часть здания, в котором находится кафе «<данные изъяты>». Возле непосредственного места происшествия расположена деревянная электрическая опора на бетонной основе, на расстоянии около 7.5 метров. В указанном месте со слов Хандархаева Билан нанес ему удар кулаком в лицо (л.д. 30-39 т. 1).

Протокол выемки видеозаписи у П.Б.В от 12.09.2015 г., согласно которому в помещении служебного кабинета Северобайкальского МСО СУ СК России по РБ у П.Б.В изъято три видеофайла (л.д. 41-45 т.1).

Протокол осмотра предметов от 21.09.2015 г. согласно которому осмотрены три видеофайла МР4 формата (л.д. 46-47 т.1).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2015 г., согласно которому, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диск CD-R с 3-мя видеозаписями (л.д. 48 т.1).

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 14.09.2015 г. согласно которому у Хандархаева В.Г. имеется ссадина на слизистой верхней губы справа. Данное телесное повреждение было получено в результате действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой и по своим свойствам расценивается как не причинившее вред здоровью человека, давностью 2-4 суток на момент осмотра. Указанное повреждение получено в результате однократного ударного воздействия (л.д. 76 т. 1).

Копия приказа начальника управления вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия № л/с от 19.06.2014 г., согласно которому, Хандархаев В.Г. назначен на должность старшего полицейского отделения полиции строевого подразделения вневедомственной охраны полиции Отделения вневедомственной охраны по Муйскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия» (л.д. 97-98 т.1).

Копия должностного регламента старшего полицейского отделения полиции подразделения вневедомственной охраны полиции Отделения вневедомственной охраны по Муйскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия» в соответствии с п.п. 3, 5 правовой основой деятельности старшего полицейского являются: Конституция Российской Федерации, Конституция Республики Бурятия, Федеральный закон «О полиции», законодательные акты Российской Федерации, законодательные акты Республики Бурятия, Положение об ОВО по Муйскому району и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность ОВД России. Права старшего полицейского при несении службы определяются в соответствии с Федеральным законом «О полиции» (л.д. 99-104 т.1).

Протокол очной ставки потерпевшего Хандархаева В.Г. и подозреваемого Билана А.В., согласно которому в ходе очной ставки потерпевший Хандархаев В.Г. полностью подтвердил данные ранее показания, подсудимый Билан А.В. подтвердил показания потерпевшего частично. Не подтвердил в той части, что он нанес удар кулаком в лицо сотрудника полиции. Пояснил, что кто-то из толпы толкнул сотрудника полиции, который в свою очередь упал на него. В итоге они с ним упали на землю, сотрудник полиции находился на нем сверху. Драки между ним и сотрудником полиции не было. Кто именно из сотрудников упал, он не знает, лицо его не видел (л.д. 89-94 т.1).

Протокол очной ставки свидетеля Г.Б.Б и подозреваемого Билана А.В., согласно которому в ходе очной ставки свидетель Г.Б.Б полностью подтвердил данные ранее показания, подсудимый Билан А.В. показания свидетеля не подтвердил. Пояснил, что во время словесной перепалки на него упал сотрудник полиции, после чего они упали. Никакой драки между ними не было, оба сразу же встали на ноги. Никому из сотрудников полиции он удара не наносил (л.д. 111-115 т. 1).

Протокол очной ставки свидетеля Ц.Д.В и подозреваемого Билана А.В., согласно которому в ходе очной ставки свидетель Ц.Д.В полностью подтвердил данные ранее показания, подсудимый Билан А.В. показания свидетеля не подтвердил в той части, что он нанес удар кулаком в лицо сотрудника полиции, и что он провоцировал сотрудника полиции Ц.Д.В (л.д. 130-134 т. 1).

Оптический диск CD-R с тремя видеозаписями: Видеозапись №1 воспроизводится с изображения улицы с силуэтами людей в ночное время. На втором плане слышны мужские голоса. Речь неразборчива.

Видеозапись №2 воспроизводится с изображения служебной автомашины сотрудников полиции. События данного видеофайла происходят на улице около здания. На момент съемки на улице рассветает. На втором плане слышны мужские голоса с ненормативной лексикой. Далее по видеозаписи: молодые люди толкают сотрудников полиции, сопровождающиеся с ненормативной лексикой. На видеозаписи присутствует сотрудник полиции по фамилии Хандархаев, у которого на лице видны следы крови. Так же на видеозаписи присутствуют молодые люди, девушка и сотрудники полиции, между которыми происходит конфликт. На видеозаписи видно, как Билан А.В. толкает сотрудника полиции Хандархаева В.Г.

Видеозапись №3 воспроизводится с изображения сотрудника полиции и служебной автомашины полиции. На втором плане слышен мужской голос с ненормативной лексикой.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта Билана А.В. (л.д.213-216 т.1), медицинская справка, согласно которой Билан А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.209 т.1), требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Билан А.В. не судим (л.д.210 т.1), характеристика Таксимовской дистанции <данные изъяты>, согласно которой Билан А.В. по месту работы характеризуется положительно (л.д. 211 т.1), характеристика от УПП С.А.Е, согласно которой Билан А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 212 т.1), копия постановления о прекращении уголовно преследования к Билану А.В. и применении принудительной меры воспитательного воздействия (л.д. 96 т.2).

По ходатайству стороны защиты были исследованы справка, выданная <данные изъяты>, согласно которой Билан А.В. с 18.07.2011 г. по настоящее время работает в <данные изъяты>, согласно которой Билан А.В. по месту работы характеризуется положительно.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Билана А.В.

Суд, проанализировав в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия по делу вина Билана А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

Вина Билана А.В. подтверждается показаниями потерпевшего Хандархаева В.Г., согласно которым Билан стоял перед потерпевшим, провоцировал, толкал в грудь. В ответ Хандархаев В.Г. оттолкнул Билана, а Билан ударил его. Показания потерпевшего Хандархаева В.Г. согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, в полном объеме подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, в связи с чем, суд закладывает их в основу приговора.

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшего Хандархаева В.Г., которые в полном объеме были подтверждены показаниями свидетелей Ц.Д.В, Г.Б.Б у суда не имеется, поскольку их показания являются стабильными и последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, неприязненных отношений между подсудимым и ними, способных послужить причиной для оговора Билана А.В., судом не установлено. Показания свидетелей Ц.Д.В, Г.Б.Б в судебном заседании не содержат существенных противоречий в части обстоятельств совершенного Биланом А.В. преступления, показания данные ими в ходе предварительного расследования, являются более подробными, детальными, при этом свидетели Ц.Д.В, Г.Б.Б их полностью подтвердили в ходе судебного следствия, пояснив причину противоречий давностью прошедших событий. Кроме того, потерпевший Хандархаев В.Г., свидетели Ц.Д.В, Г.Б.Б подтвердили свои показания в ходе очных ставок с Биланом А.В.

К показаниям подсудимого Билана А.В. о том, что он не применял насилие в отношении представителя власти, а также о том, что кто-то толкнул Хандархаева В.Г. на него, в следствии чего, они оба упали, суд относится критически и расценивает их как выбранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания Билана А.В. являются нестабильными и противоречивыми, а также они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Хандархаева В.Г., показаниями свидетелей Ц.Д.В, Г.Б.Б

Кроме того, показания Билана А.В. о том, что он не наносил удара потерпевшему в указанной части опровергаются оглашенными показаниями свидетеля П.Б.В из которых следует, что 12 сентября 2015 г. около 10-11 часов свидетель находился в служебном кабинете отделении полиции и слышал как Билан в ходе личной беседы пояснил, что он действительно нанес удар правой руки по лицу сотрудника полиции, но случайно. Никто на Билана при нем никакого давления не оказывал и не заставлял это говорить.

Показания свидетелей Н.Я.А, Ф.В.И, Л.О.Л, З.С.В как в совокупности, так и по отдельности не противоречат показаниям потерпевшего Хандархаева В.Г. и свидетелей Ц.Д.В, Г.Б.Б о том, что именно Билан А.В. нанес удар в лицо потерпевшего Хандрхаева В.Г., поскольку никто из свидетелей защиты согласно их показаний не наблюдал непрерывно за действиями подсудимого Билана А.В. в течение всего периода происшедшего.

К показаниям свидетелей К.С.В, А.П.С о том, что кто-то из толпы толкнул сотрудника полиции, и он упал на Билана А.В., суд относится критически, считает их недостоверными и не соответствующими действительности в виду наличия многочисленных противоречий с объективно установленными обстоятельствами по делу, и расценивает их как избранный способ стороны защиты с целью избежать уголовной ответственности подсудимому за содеянное, обусловленный дружескими отношениями с подсудимым.

Кроме того, суд принимает во внимание, что никто из свидетелей защиты прямо не утверждает, что они видели как Билан А.В. точно не наносил удара потерпевшему Хандархаеву В.Г.

Доводы защитника о том, что оперуполномоченный Г.Б.Б, являясь свидетелем по делу отбирал у Билана А.В. первоначальные объяснения, в силу чего данный опрос является незаконным, не может быть принят во внимание, поскольку данный документ не исследовался в судебном заседании, в связи с чем, он не принимается судом при установление всех фактических обстоятельств дела.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к однозначному выводу о том, что Билан А.В. применил насилие в отношении представителя власти - Хандархаева В.Г.

Суд квалифицирует действия подсудимого Билана А.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К данному выводу суд пришел в результате анализа совокупности вышеприведенных исследованных доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, указанных в описательной части настоящего приговора. Так, судом установлено, что подсудимый Билан А.В. на почве мести за действия сотрудников полиции, в том числе потерпевшего Хандархаева В.Г., по задержанию правонарушителя И.Е.С, умышленно нанес удар кулаком правой руки в лицо Хандархаева В.Г.

Оценив данные медицинской справки о том, что Билан А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с данными о личности, у суда нет сомнений во вменяемости Билана А.В. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Билан А.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное, каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела не установлено.

Отягчающих наказание Билан А.В. обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в их совокупности, по мнению суда не являются исключительными, соответственно не являются основаниями применения положений ст.64 УК РФ, однако влекут за собой необходимость применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенным Билан А.В. преступления, на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Билана А.В. и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности всех указанных смягчающих обстоятельств, положительной характеристики личности Билана А.В., имеющего постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Билана А.В., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что оптический диск CD-R с тремя видеозаписями происшествия – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Билана А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Билану А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Билана А.В. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни указанные инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск CD-R с тремя видеозаписями происшествия – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                               Ю.Ю. Туравинина