Приговор по делу № 1-97/2016 от 30.06.2016

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 06 октября 2016 года

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого Сереброва ФИО10 его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретарях судебного заседания: ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебров ФИО11 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Серебров ФИО12 находясь <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, вспомнил о местонахождении ключа от замка входной двери в помещение пекарного цеха <адрес>, расположенного по указанному адресу, после чего у него возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Серебров ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл во двор <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, после чего будучи осведомлённым о месте хранения ключа от замка входной двери в пекарный цех, через незапертую дверь, прошёл в хозяйственное строение, расположенное во дворе указанного дома, где обнаружил ключ от замка входной двери в помещение пекарного цеха <адрес> В продолжение своего преступного умысла, Серебров ФИО14 подошёл к входной двери в пекарный цех и, с помощью найденного ключа открыл замок входной двери, после чего, через дверь незаконно проник в помещение пекарного цеха <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ФИО9, а именно: набор инструментов марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; сеть рыболовецкую ставную, стоимостью <данные изъяты> рублей; сеть рыболовецкую ставную, стоимостью <данные изъяты> рублей; бензиновый генератор марки <данные изъяты> рублей; рубашку мужскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления Серебров ФИО15 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Серебров ФИО16. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник ФИО4

Потерпевший ФИО9 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Серебров ФИО17 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сереброва ФИО18 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела Серебров ФИО19 ранее судим; <данные изъяты> (№

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Сереброва ФИО20 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Сереброва ФИО21 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением – в размере 5000 рублей, а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сереброва ФИО22 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, пояснившего, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Серебровым ФИО23 относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Сереброва ФИО24. имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишение свободы.

С учётом личности подсудимого Сереброва ФИО25 при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с этим, суд применяет при назначении Сереброву ФИО26. наказания положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающее, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы и дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание то, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, а также частичное возмещение причинённого ущерба и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого, будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сереброва ФИО27 не подлежат.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом с двери, навесной замок с ключом с сейфа в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – необходимо оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сереброва ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сереброву ФИО29 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Сереброва ФИО30 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни; а также в течение 03 (трёх) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему ФИО9 оставшуюся часть материального ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сереброва ФИО31 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Сереброва ФИО32 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок с ключом с двери, навесной замок с ключом с сейфа оставить у законного владельца ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через <адрес> В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <адрес>      С.Ю. Жаботинский