Дело № 2-712
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Старая Русса 08 июня 2012 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,
при секретаре Николаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиль Ю.Н. и Брусинец И.В. к Дачному некоммерческому партнерству «Полисть» о признании незаконными отдельных положений Устава и некоторых решений собрания учредителей,
У С Т А Н О В И Л:
Гиль Ю.Н. и Брусинец И.В. обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Полисть» (далее ДНП «Полисть») о признании незаконными пункта 1.9, абзаца 4 пункта 7.1, пункта 7.4, пункта 8.1, подпункта 8.2.1, пункта 8.4, абзаца 2 пункта 8.7, абзаца 4 п. 8.14 Устава дачного некоммерческого партнерства «Аолисть» и обязании ответчика привести его положения в соответствие с законодательством, а также признать незаконными и отменить следующие решения: собрания уполномоченных (учредителей) ДНП «Полисть» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части избрания ревизором ФИО1; собрания уполномоченных (учредителей) ДНП «Полисть» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об утверждении сметы доходов и расходов на период ГГГГ-ГГГГ в части утверждения статей расходов по перечислению взносов в <Наименование организации обезличено> (далее <Наименование организации обезличено>»); собрания уполномоченных (учредителей) ДНП «Полисть» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о вступлении ДНП «Полисть» в <Наименование организации обезличено>
В судебное заседание истцы Гиль Ю.Н. и Брусинец И.В. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Согласно представленным заявлениям: Брусинец И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), Гиль Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания ДНП «Полисть» (л.д.98-103), Гиль Ю.Н. и Брусинец И.В. с ММ.ГГГГ не являются членами ДНП «Полисть».
Представитель Дачного некоммерческого партнерства «Полисть»- не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истцы Гиль Ю.Н. и Брусинец И.В. не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении слушания дела не просили, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет, что по ходатайству истцов суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).
Кроме того, согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░