Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 ~ М-64/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-278/2022

УИД 14RS0015,9-01-2022-000163-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2022 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при помощнике судьи Цыденовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Сбербанк к Алексеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 105126 руб., сроком на 28 месяцев, с процентной ставкой в размере 15,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование предусмотрено ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 60 997,52 руб., просроченные проценты – 25 356,8 руб.

Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Ввиду чего банк считает наследником умершего заемщика по закону Алексееву Ю.В. и просит взыскать с нее в пределах стоимости переданного наследственного имущества задолженность наследодателя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790,61 руб.

В судебное заседание истец, о времени и месте судебного заседания уведомленный, своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Алексеева Ю.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в размере 105126 руб., сроком на 28 месяцев и с процентной ставкой в размере 15,9 % годовых.

Ввиду нарушения обязательств заемщиком по кредитному договору образовалась задолженность.

Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Ввиду чего он не может исполнять обязательства по кредитному договору перед истцом.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГКРФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Алексеева Ю.В. после смерти супруга не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества. Наличие завещания ФИО1 также не установлено. Ввиду чего в соответствии со статьей 1175 ГК РФ ответчик не должна отвечать по долгам наследодателя, поэтому взыскание с нее задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, невозможно.

При таких обстоятельствах, иск признается несостоятельным, удовлетворению не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк к Алексеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1, отказать

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья .

.