Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2020 ~ М-2501/2020 от 30.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.12.2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В. с участием истца Крюкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова А.С. к АО «Россельхозбанк», АО СК «Россельхозбанк-Страхование» о возврате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о возврате страховой премии по договору коллективного страхования в сумме 66.000 рублей. В обоснование иска указывает, что 06.02.2018 года он заключил с Банком кредитный договор, о коллективной страховке ему ничего не сказали. Истец состоит на учете в психоневрологическом диспансере, когда заключал договор сообщил об этом представителю Банка. Он обращался в Банк в феврале 2018 года и получил отказ. Считает, что ответчики не имели права брать с него плату за коллективную страховку, т.к. он лечился в психбольнице, его просто обманули. Просит взыскать с ответчиков сумму страховой премии 66.000 рублей и компенсацию морального вреда 200.000 рублей.

В судебном заседании Крюков А.С. свой иск поддержал и пояснил, что он обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 500.000 рублей. При этом он не просил заключать с ним договор страхования, о том, что между сторонами был заключен договор страхования, он не знал. По возврату страховой платы он дважды обращался в Банк, но Банк в возврате страховой премии ему отказал. Считает, что банк не имел право заключать с ним договор страхования.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск. В отзыве указывает, что истец был присоединен к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору от 06.02.2018 года. Размер страховой премии 30.250,0 рублей. Взыскание указанной суммы приведет к неосновательному обогащению истца. В пункте 5 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования, истец подтвердил, что возврат страховой премии ему при досрочном расторжении договора не производится. Мемориальный одер о перечислении страховой премии в пользу Страховой компании находится в распоряжении Банка. Кроме того, начиная с 28.11.2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита. Несоблюдение указанного порядка является основанием для оставления иска без рассмотрения. На этом основании просит оставить иск Крюкова А.С. без рассмотрения.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

На основании ст. 25 указанного ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 настоящего Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течении 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном ГПК РФ. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 ст. 18 настоящего Закона.

Судом установлено, что Крюков А.С. с заявлением к финансовому уполномоченному, а также в Страховую компанию с заявлением на выплату страховой премии не обращался, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Крюкова А.С. к АО «Россельхозбанк», АО СК «Россельхозбанк-Страхование» о возврате страховой премии оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: