Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2021 от 10.02.2021

Материал № 13-12/2021

Дело № 2-59/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче дубликата исполнительного листа

г. Николаевск                                       18 февраля 2021 года

Волгоградской области

    Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа,

                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило заявление представителя по доверенности ФИО4, в обоснование которого указано, что решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 79 766 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2592 рубля 98 копеек.

Для исполнения данного решения СПАО «Ингосстрах» направило исполнительный лист для принудительного взыскания в Николаевский РО УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. При обращении в указанное подразделение ССП установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлен взыскателю. Однако исполнительный лист в СПАО «Ингосстрах» не поступил. Просит суд выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель ПАО «Ингосстрах», должник ФИО1, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

По смыслу ст. 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Исходя из содержания приведённых выше норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В данном случае исполнительный лист предъявлялся к исполнению и исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, новый срок для предъявления исполнительного листа должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление представителя ПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд, руководствуясь приведёнными выше нормами, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку исполнительный лист утрачен, срок для предъявления исполнительного листа не истек.

Принимая во внимание, что исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещение в порядке регресса в размере 79 766 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2592 рубля 98 копеек, выданный на основании решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утрачен, суд полагает в соответствии со ст. 430 ГПК РФ выдать дубликат указанного исполнительного листа.

Принимая во внимание указные обстоятельства, суд не находит оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

выдать ПАО «Ингосстрах» дубликат исполнительного листа на основании решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Ингосстрах» к ФИО1, которым взыскано с ответчика в пользу ПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 79 766 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2592 рубля 98 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

                              Судья                                            С.В. Клименко