Решение по делу № 2-2138/2014 ~ М-1561/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-2138/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Кильдеевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Широкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что согласно заявления Широкова Е.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику была выдана международная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с п. 3.9 Условий Банк за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке. Ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.п.4.1.5 п.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 36 копеек, неустойка <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает, о чём указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, на досудебную подготовку был извещен надлежащим образом, об исковом заявлении знал, однако в суд для ознакомления с материалами дела не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчику была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитной картой заемщиком ответчиком были допущены нарушения в сроках выплат по кредитной карте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения держателем кредитной карты в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором процентов.

Согласно п. п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 4.1.6 Условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочно возврата задолженности по кредитной карте.

Нарушение держателем Широковым Е.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, расчётом истца, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитной карте № составляет: по основному долгу <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты>.

В соответствие с п. 3. 9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета истца, неустойка составляет <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность <данные изъяты>: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий.

На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с Широкова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму долга по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С. А. Телина