Приговор по делу № 1-165/2014 от 20.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующей судьи Лунькиной С.Б., при секретаре Болденковой Г.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Касимовской межрайонной прокуратуры Белозерова А.Н.,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исаева Романа Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с. ФИО1, <адрес>-б <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, невоеннообязанного, неработающего, <данные изъяты>, судимого:

07 октября 2011 года Касимовским городским судом Рязанской области по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 30 апреля 2013 года по отбытию срока наказания;

21 октября 2013 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 04.04.2014 года по отбытию срока наказания;

05 сентября 2014 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Р.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Ночью ДД.ММ.ГГГГ Исаев Р.П. с целью кражи автомобиля приехал в <адрес> и примерно в 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю, принадлежащему ФИО8О., находящемуся в двух метрах от склада «Овощи и фрукты» ИП Чопсиев по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Исаев Р.П. открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, сел в салон, при помощи отвертки разблокировал рулевое колесо автомобиля и, сомкнув провода замка зажигания, произвел запуск двигателя, после чего приблизительно в 05 часов 10 минут Исаев Р.П. тайно похитил автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8О., на котором с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО8О. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Исаев Р.П. находился у себя дома в с.ФИО1, <адрес>-б <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из дома Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Исаев Р.П. в период времени с 14 до 17 часов подошел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес> с. ФИО1, <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор дома и через незапертую дверь, с целью совершения кражи, незаконно проник внутрь жилища, где прошел в спальню и из шифоньера тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными денежными средствами Исаев Р.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Исаев Р.П. виновным себя в совершении обоих преступлений признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Исаева Р.П., данных им в ходе предварительного расследования с качестве обвиняемого с участием защитника на л.д. 162-165 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 2 часа ночи на такси с целью кражи автомобиля он приехал из с. ФИО1 в <адрес>. От магазина «<данные изъяты>» он пошел в сторону мкр. Черемушки, осматривая припаркованные автомобили. У ворот склада «<данные изъяты>» на <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ 2107 вишневого цвета, который решил украсть. Приблизительно в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он открыл переднюю пассажирскую дверь, затем водительскую дверь и сел в салон на водительское сиденье. После этого отверткой открутил накладки рулевого колеса и разломал замок зажигания, чтобы разблокировать руль. Путем смыкания проводов зажигания, он завел автомобиль и поехал в с. ФИО1, где спрятал его на краю поля рядом с деревьями. Данным автомобилем он планировал пользоваться лично длительное время. Приблизительно в 11 часов утра к нему приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что совершил кражу автомобиля, написал явку с повинной и показал место, где его спрятал.

ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу денег у жителя с. ФИО1 Потерпевший №2, который проживает один и имеет проблемы со слухом. Он подошел к входной двери дома, но она оказалась закрытой. Затем он обошел дом сзади и через калитку прошел во двор дома Потерпевший №2 и увидел, что Потерпевший №2 занимается по хозяйству в огороде. Он незаметно прошел в дом через заднюю дверь, зашел в спальню, отрыл створку шкафа и стал искать деньги. На второй полке он нашел завернутые в розовую бумагу <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей и взял их. Рядом лежали купюры по 50 рублей, но их он оставил Потерпевший №2 на личные нужды. Похищенные денежные средства в тот же день он потратил на спиртное и продукты питания.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении кражи автомобиля подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО8О. в судебном заседании о том, что он работает на складе «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>», который находится в <адрес> мкр. Черемушки. В феврале 2014 года у ФИО7 он купил автомобиль <данные изъяты> № вишневого цвета, который использовал по работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он поставил вышеуказанный автомобиль у ворот склада, а утром 07 августа обнаружил, что его автомобиля на месте нет. О случившемся сообщил в полицию. Просмотрев запись камеры видеонаблюдения обнаружил, что в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к его автомобилю подошел молодой человек, сел в салон и уехал. В результате кражи ему причинен незначительный материальный ущерб;

Заявлением ФИО8О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого он просит оказать помощь в розыске его автомобиля <данные изъяты> г/н №, который похитили в ночь на ДД.ММ.ГГГГ от склада, расположенного по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) установлено, что местом преступления является участок местности, расположенный около склада «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № <адрес> ( л.д.11,12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ4 года ФИО8 купил у ФИО7 автомобиль ВАЗ-2107 вишневого цвета, 1996 года выпуска за <данные изъяты> рублей;

Протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) установлено, что в 400 метрах от <адрес> в поле обнаружен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> 62. Замок зажигания автомобиля находится в разобранном состоянии. Участвующий в осмотре Исаев Р.П. пояснил, что данный автомобиль он похитил от склада на <адрес> рано утром ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что в МО МВД России «Касимовский» обратился Исаев Р.П. и сообщил, что приблизительно в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, находящегося около склада «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-51), согласно которого на территории МО МВД России «Касимовский» был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, который имеет механические повреждения. Замок зажигания автомобиля находится в разобранном состоянии, провода от него отсоединены.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62) установлено, что рыночная стоимость с учетом износа на момент кражи (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля <данные изъяты> г/н №, 1996 года выпуска, имеющего пробег 245 019 км, удовлетворительного состояния, без учета незначительных механических повреждений, составляет <данные изъяты> рублей;

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 127-134) следует, что в ходе проверки показаний на месте Исаев Р.П. указал место стоянки автомобиля <данные изъяты> № около склада «<данные изъяты>» в <адрес> и рассказал об обстоятельствах его хищения ДД.ММ.ГГГГ;

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) следует, что потерпевший ФИО8 получил от следователя СО МО МВД России «Касимовский» автомобиль <данные изъяты> 62;

Виновность Исаева Р.П. в совершении кражи денежных средств из дома Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 96-97) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов до 17 часов он находился на своем огороде возле дома в с. ФИО1 <адрес>. Вернувшись домой, обнаружил, что дверь, ведущая в хозяйственную постройку, через которую он ходит в огород, открыта. Осмотрев шифоньер, он обнаружил, что пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей достоинством <данные изъяты> рублей, которые он хранил в свертке из бумаги розового цвета. После этого он понял, что в его дом кто-то проник и похитил денежные средства;

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что она работает барменом в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. В один из дней конца августа 2014 года она находилась на рабочем месте, когда в кафе пришел житель с. ФИО1. Исаев заказал шашлык и спиртное. При себе у Исаева были денежные средства. Ночью он просил ее вызвать такси, что она и сделала.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) Потерпевший №2 обратился в МО МВД России «Касимовсикй» о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом в с. ФИО1 <адрес> и похитило <данные изъяты> рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 71-75) установлено, что местом преступления является дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес> с. ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра на второй полке шифоньера, находящегося в спальне дома, был обнаружен и изъят лист бумаги розового цвета;

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Исаев Р.П. обратился в МО МВД России «Касимовский» и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу <данные изъяты> рублей из дома Потерпевший №2 в с. ФИО1 <адрес>;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105) был осмотрен лист бумаги розового цвета, в котором ранее хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-134) следует, что Исаев Р.П. указал дом Потерпевший №2 в с. ФИО1 <адрес> и место в шифоньере, откуда он похитил деньги, а также рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления.

Подсудимый Исаев Р.П., согласно сообщений, справки о результатах проверки в ОСК, копий приговоров, характеристики, копии справки МСЭО, копии справки об освобождении от 30.04.2013 года, копии формы 1П (л.д. 166-169, 170-190,191,192,193,196) является <данные изъяты>, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> приговором Касимовского районного суда <адрес> от 05 сентября 2014 года осужден по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, без ограничения свободы.

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными и достаточными для обоснования виновности Исаева Р.П. в содеянном.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Исаева Р.П., суд квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества; его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. А ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По обоим эпизодам в действиях Исаева Р.П. наличествует прямой умысел и корыстный мотив, направленный на завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу. Исаев Р.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел обязательное наступление имущественного ущерба для потерпевших и желал этого. Его действия носили тайный характер, поскольку в момент совершения преступлений собственники имущества отсутствовали. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-116) следует, что Исаев Р.П. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время, <данные изъяты>.

Учитывая, что имеющееся у Исаева Р.П. психическое расстройство не исключает вменяемости, он в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от наказания не имеется. Исаев Р.П. подлежит наказанию за совершенные преступления.

    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни виновного, уровень его психического развития, данные о личности и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Исаев Р.П. совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. А ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Исаева Р.П. наличествует особо опасный рецидив преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «А» ч. 1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, то, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Исаеву Р.П. применены быть не могут.

Суд также считает невозможным назначение подсудимому условной меры наказания, поскольку Исаев Р.П. совершил преступления в условиях особо опасного рецидива, а согласно п. В ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном и особо опасном рецидиве не назначается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающих наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд не находит оснований для назначения Исаеву Р.П. менее строгих видов наказаний, поскольку с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных им преступлений, его личности, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд, при назначении наказания Исаеву Р.П. учитывает, что он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, он в течение полугода вновь совершил умышленные корыстные преступления.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не повлияло на исправление и перевоспитание Исаева Р.П.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие тяжких последствий от преступлений, активное способствование расследованию преступлений, наличие инвалидности и состояние здоровья, позволяют суду при назначении наказания Исаеву Р.П. не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ, а применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание Исаеву Р.П. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а окончательное наказание - на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда от 05.09.2014 года, с отбыванием окончательного наказания в соответствии с п. Г ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Для применения ст.81 УК РФ оснований не имеется.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Исаев Р.П. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: лист бумаги – подлежит уничтожению.

Избранную меру пресечения Исаеву Р.П. – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок отбывания окончательного наказания Исаеву Р.П. исчислять со дня постановления последнего приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей в порядке меры пресечения - с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 5 сентября по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Медведеву В.А. в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи Исаеву Р.П. по назначению суда в судебном заседании в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – пять месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Исаеву Р.П. наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда от 05.09.2014 года окончательно назначить Исаеву Р.П. наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Исаеву Р.П. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания окончательного наказания Исаеву Р.П. исчислять со дня постановления последнего приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей в порядке меры пресечения - с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 5 сентября по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Применить к Исаеву ФИО14 в местах лишения свободы принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство – лист бумаги – уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Медведеву В.А. за оказание юридической помощи Исаеву Р.П. по назначению суда в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –