Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2017 ~ М-709/2017 от 22.06.2017

Гр. дело № 2-782/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда      21 августа 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

с участием: представителя истца – старшего помощника прокурора города Нижней Салды Кузьминых Е.В.,

третьего лица – представителя МУП «Чистый город» Ермаковой Е.А.,

при секретаре Бодровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Нижней Салды, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа «Нижняя Салда» о понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нижней Салды обратился в суд, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа «Нижняя Салда», МУП «Чистый город» о понуждении совершить определенные действия. Просил обязать Администрацию городского округа «Нижняя Салда» и МУП «Чистый город» в срок до д.м.г. согласовать с территориальным отделом Роспотребнадзора размещение контейнера, а так же его расстояние от жилых домов № .... и № .... по <адрес> в г. <адрес> с составлением и утверждением соответствующего акта. В срок до д.м.г. оборудовать для контейнера специальную площадку с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченную бордюром и зелёными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющую подъездной путь для автотранспорта со сплошным ограждением с трех сторон высотой 1 - 1,5 метра, дополнительно сетчатое ограждение до высоты 2,5 – 3,0 метра, по адресу: г. <адрес>, между домами № .... и № .....

В ходе судебного заседания прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив заявленные исковые требования - отказавшись от исковых требований к ответчику МУП «Чистый горд», просил обязать Администрацию городского округа «Нижняя Салда» в срок до д.м.г. согласовать с территориальным отделом Роспотребнадзора размещение контейнера, а так же его расстояние от жилых домов № .... и № .... по <адрес> с составлением и утверждением соответствующего акта. В срок до д.м.г. оборудовать для контейнера специальную площадку с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченную бордюром и зелёными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющую подъездной путь для автотранспорта со сплошным ограждением с трех сторон высотой 1 - 1,5 метра, дополнительно сетчатое ограждение до высоты 2,5 – 3,0 метра, по адресу: г. <адрес>, между домами № .... и № .....

Ответчик - представитель администрации городского округа «Нижняя Салда», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил письменный Отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Третье лицо - представитель МУП «Чистый город» Ермакова Е.А., в судебном заседании пояснила, что исковые требования прокурора к МУП «Чистый город» заявлены не обосновано, так как в компетенцию МУП «Чистый город» не входит обязанность по согласованию с Роспотребнадзором размещения мусорных контейнеров, а так же обязанности по оборудованию специальных площадок для их размещения. Против заявленных исковых требований к Администрации городского округа «Нижняя Салда» не возражала.

Третье лицо – представитель ООО «Жилкомсервис» ФСВ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, будучи опрошенным в судебном заседании д.м.г., суду пояснил, что земельным участком между жилыми домами № .... и № .... по <адрес> в г. ФИО1, владеет муниципалитет, поэтому обязанность по согласованию размещения мусорных контейнеров и оборудование специальных площадок для них лежит на администрации городского округа «ФИО1». Не возражал против исковых требований прокурора.

Треть лицо – представитель ООО НУК «Жилой дом» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор считает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст.ст. 39,48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ответчика - глава городского округа Нижняя Салда М действуя на основании Устава городского округа «Нижняя Салда», вправе признать иск. Это действие представитель ответчика совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание представителем ответчика иска прокурора г.Нижней Салды о понуждении совершить определенные действия, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

При этом, судом не разрешается вопрос о распределении судебных расходов, так как истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены на основании п. 9 и п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Нижней Салды, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа «Нижняя Салда» о понуждении совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа «Нижняя Салда» в срок до д.м.г. согласовать с территориальным отделом Роспотребнадзора размещение контейнера, а так же его расстояние от жилых домов № .... и № .... по <адрес> с составлением и утверждением соответствующего акта.

Обязать Администрацию городского округа «Нижняя Салда» в срок до д.м.г. оборудовать для контейнера специальную площадку с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченную бордюром и зелёными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющую подъездной путь для автотранспорта со сплошным ограждением с трех сторон высотой 1 - 1,5 метра, дополнительное сетчатое ограждение до высоты 2,5 – 3,0 метра, по адресу: г. <адрес>, между домами № .... и № .....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья -                               Юкина Е.В.