Постановление по делу № 3/2-187/2016 от 25.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                     25 ноября 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием

помощника прокурора города Миасса Борозенцева А.Б.,

следователя Жуковой Е.В.,

обвиняемого Михайлюка А.Ю.,

защитника адвоката Новоселова Б.И.,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Жуковой Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Михайлюка А.Ю.,

у с т а н о в и л :

По возбужденному 27 сентября 2016 года уголовному делу, соединенному в одно производство с уголовным делом, возбужденным 18 мая 2016 г., Михайлюк А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, по подозрению в его совершении в порядке ст. 91 УПК РФ обвиняемый задержан 03 октября 2016 года, судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой установлен до 03 декабря 2016 года. Срок расследования соединенного уголовного дела продлен до 10 февраля 2017 года.

Для проведения судебной экспертизы, изъятия похищенных автомобилей, предъявления окончательного обвинения Михайлюку А.Ю. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Михайлюка А.Ю. под стражей на два месяца. В судебном заседании следователь настаивает на удовлетворении своих требований, ходатайство поддержано прокурором Борозенцевым А.Б.

Обвиняемый Михайлюк А.Ю., поддержанный защитником Новоселовым Б.И., возражает против продления срока содержания под стражей, ссылаясь на отсутствие намерений скрываться и совершать преступления, а также желание сотрудничать со следствием. Необходимость проведения действий, на что ссылается в своем ходатайстве следователь, нашла подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Михайлюка А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились: он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, регистрации не имеет, его малолетний ребенок находится со своей матерью, с которой обвиняемый в браке не состоит, следствие располагает данными о причастности Михайлюка к ряду аналогичных преступлений, что не оспаривается обвиняемым.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ходатайство органа расследования обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. в противном случае Михайлюк А.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

На такой вывод не влияют заявления обвиняемого об отсутствии у него таких намерений, учитывая изложенные выше обстоятельства, факт признания Михайлюком вины не исключает того, что он может скрыться либо продолжить преступную деятельность.

Сведений о невозможности содержания Михайлюка А.Ю. под стражей по состоянию здоровья не имеется, обоснованность его уголовного преследования усматривается из представленных материалов, сам обвиняемый причастности к преступлению не оспаривает.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░