Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2017 ~ М-1368/2017 от 07.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                          26 октября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1529/2017 по иску

Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью

к Медведеву Вячеславу Юрьевичу

о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к Медведеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Медведевым В.Ю. заключён кредитный договор №/к01-13, в соответствии с которым последним получены денежные средства в размере 420 000 рублей 00 копеек под 18,9% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 625 руб. 27 коп. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 364 625 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 277 546 руб. 20 коп., проценты – 87 079 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 846 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения истец извещён надлежащим образом.

Ответчик Медведев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён судебной повесткой, полученной лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты суда поступило возражение на исковое заявление от представителя ответчика Леонтьевой И.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении Медведев не согласен в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 87 079 руб. 07 коп., считает их не адекватными нарушенному интересу, несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Предъявление процентов в указанном размере является злоупотреблением истца над стороной, которая является заведомо слабой по отношению к истцу. От исполнения обязательств ответчик не отказывался, пытался решить возникший вопрос с помощью реструктуризации кредитной задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО КБ «Кольцо Урала» и Медведевым, с момента подачи искового заявления.

Суд, оценив отзыв, представленный представителем ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 13.05.20130 между ООО КБ «Кольцо Урала» и Медведевым заключен кредитный договор № предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 420 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9% годовых с обязательством заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора, составляет 30,55% годовых.

В соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора заёмщик обязался погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также возвратить проценты за его пользование в сроки и порядке, установленные настоящим договором (п. 2.1.3).

Заёмщик несёт ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заёмщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно (п. 5.2).

Согласно п. 6.3 Договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам или иным платежам, предусмотренным Тарифами банка, а также при досрочном (полном или частичном) погашении кредита денежные средства, выплачиваемые заёмщиком или списываемые банком по заявлению заёмщика в погашение указанной задолженности, направляются сначала на погашение просроченной задолженности по процентам, просроченной задолженности по платежам за дополнительные услуги, предусмотренные Тарифами банка, с учётом п. 4.5 настоящего Договора, просроченного основного долга, затем на погашение процентов, платежей за дополнительные услуги, предусмотренные Тарифами банка, с учётом п. 4.5 настоящего договора, затем засчитываются в счёт погашения суммы основного долга, а затем направляются на уплату пени.

Подписав кредитный договор, Медведев выразил согласие с его условиями, возражений относительно условий, в частичности размера процентов по договору, не заявлял, получил сумму займа в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из сведений, представленных истцом в обоснование заявленных требований, выписки по счёту, расчёта задолженности следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, после января 2016 платежи в счёт уплаты процентов не производятся, с апреля 2017 не уплачивается сумма основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 364 625 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 277 546 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 87 079 руб. 07 коп.

Расчёт, произведённый истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчёта задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заёмщиком вносились не регулярно, требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности заёмщиком в добровольном порядке не исполнено.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «Кольцо Урала» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что размер процентов по основному долгу – 87 079 руб. 07 коп. является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд считает необоснованными, т.к. процентная ставка по договору согласована сторонами при его подписании, оснований для снижения размера процентов в связи с несоразмерностью нарушения обязательства не имеется, т.к. ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учётом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представитель ответчика в отзыве просит расторгнуть кредитный договор №/к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО КБ «Кольцо Урала» и Медведевым В.Ю. с момента подачи искового заявления, данные требования суд считает не подлежащими рассмотрению, поскольку в соответствии со статьёй 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, а не путём подачи возражений на первоначальное исковое заявление.

Кроме того, как следует из содержания требования ООО КБ «Кольцо Урала», направленного в адрес ответчика, еще ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Медведева В.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости уплаты задолженности по договору в полном объёме, что свидетельствует о наличии факта расторжения кредитного договора банком в одностороннем порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 846 руб. 25коп. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 423,13 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 423,12 руб.). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 6 846 руб. 25коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Медведеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Медведева Вячеслава Юрьевича в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 625 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 277 546 рублей 20 копеек, проценты – 87 079 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 846 рублей 25 копеек, всего 371 471 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                          Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.