Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3215/2018 ~ М-3089/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-3215/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                     02 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

             при секретаре Яфизовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимова Айдара Ирфановича к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Алимов А.И. обратился в суд с иском к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что 26.02.2018 г. в г. Ульяновске произошло ДТП с участием трех автомобилей: Доронин Н.О., управляя автомобилем Мицубиси Галант гос.рег.знак №, нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Ауди А5, гос.рег.знак № собственником которого является он, и с автомобилем Вольво S80 гос.рег.знак №, под управлением Биасдинова Р.И. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 04.03.2018 г. он обратился к ответчику с заявлением и приложением необходимых документов для осуществления страховой выплаты. Сотрудник АО «РСК «Стерх» осмотрел его аварийный автомобиль. Поскольку длительное время положительного ответа со страховой компании не было и с целью определения действительного размера ущерба, он обратился в независимую экспертную организацию. Согласно выводам экспертного заключения № от 21.05.2018 стоимость услуг восстановительного ремонта с учетом износа составила 348 700 руб. Расходы по проведению экспертизы составили 4 202 руб. 50 коп. 24.05.2018 ответчику была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение и компенсировать затраты на проведение оценки. По настоящее время выплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 348 700 руб., неустойку за период с 27.03.2018 по день вынесения решения суда в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 202 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены в порядке ст.43 ГПК РФ – Доронин Н.О., Каримов Р.А., Хамракулов Р.Р., Зиатдинов Р.И., Пантелеев А.С., ООО СО «Верна».

От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме. При этом представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска в части исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия со стороны представителя истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

         Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных расходов и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 25 постановления Пленума указано, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Таким образом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом стороны истца от исковых требований судебные издержки на проведение экспертизы в размере 21 600 рублей подлежат взысканию с истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

              Принять отказ представителя истца Алимова Айдара Ирфановича – Хафизова Римана Ренатовича от исковых требований к АО «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения в размере 348 700 рублей, неустойки за период с 27.03.2018 по день вынесения решения суда в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 202 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

            Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно – юридический центр» с Алимова Айдара Ирфановича судебные расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы № в размере 21 600 рублей.

            Производство по гражданскому делу по иску Алимова Айдара Ирфановича к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия прекратить в связи с отказом от иска.

            Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

       Судья                                                                                              Т.А. Родионова