Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2012 ~ М-90/2012 от 20.02.2012

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.

с участием помощника прокурора <адрес> Евстегнеева А.Н.,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Алены ФИО5 к Деньгину Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Гордеева А.С. обратилась в Шалинский районный суд <адрес> с требованием Деньгину Виктору Александровичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и обязании отдела Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес> «А» - общежитие ком. 5. Свой иск Гордеева А.С. обосновала тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> «А» - общежитие и является нанимателем данного жилого помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. На данной площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Деньгин Виктор Александрович. В квартире она его зарегистрировала по его просьбе, так как из-за отсутствия прописки он не мог устроиться на работу. Он прибыл из <адрес>, где был зарегистрирован по <адрес>2. В 2009 года он уехал в <адрес>, забрав все свои вещи. Где он находится в настоящее время, она не знает, его местонахождения ей неизвестно. По месту бывшей его регистрации в <адрес> она не писала. В связи с тем, что Деньгин В.А. зарегистрирован в квартире вместе с ней и ее детьми, она не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. Просит суд признать Деньгина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> № «А» общежитие.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Деньгина В.А., для защиты его прав и законных интересов в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была привлечена адвокат из <адрес> коллегии адвокатов ФИО7

В судебном заседании Гордеева А.С. исковые требования уточнила,указав, что отисковых требований об обязании отдела Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес> снять ответчика Деньгина В.А. с регистрационного учета, отказывается. Суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> «А» - ком. 5 общежитие и является нанимателем данного жилого помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В данной комнате с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Деньгин В.А., с которым она в то время совместно проживала и вела общее хозяйство. В своей комнате она того зарегистрировала по его просьбе, поскольку тот из-за отсутствия регистрации по месту жительства не мог устроиться на работу. Ответчик прибыл из <адрес>, где был зарегистрирован по <адрес>2. В 2009 года Деньгин В.А. уехал, сообщив, что уезжает в <адрес>. При этом он забрал все свои вещи. Где ответчик находится в настоящее время, она не знает, его местонахождения ей неизвестно. Деньгин В.А. длительное время не проживает в ее комнате, каких либо сведений о том, что тот высказывает намерение проживать в ее комнате от него не поступало. Его вещей в комнате не осталось. Расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей ответчик не несет. По этой причине тот утратил право на проживание в ее комнате. В связи с тем, что Деньгин В.А. зарегистрирован в комнате вместе с ней и ее детьми, она не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. Она просит суд признать Деньгина В.А. утратившим право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> № «А» - ком. 5 общежитие и пользование данным жилым помещением.

Привлеченная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика Деньгина В.А., для защиты его прав и законных интересов адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО7 в судебном заседание иск признала, пояснив, что Деньгин В.А. более двух лет не проживает в комнате истицы Гордеевой А.С., в которой зарегистрирован на постоянное жительство, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает коммунальных платежей. Вещей Деньгина В.А. в комнате истицы не имеется. Вследствие этого он утратил право на проживание в жилом помещении истицы. Если бы Деньгин В.А. был заинтересован в проживании в данной комнате, то дал бы о себе знать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика отдела Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО9 направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против иска не возражала, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания по делу в судебное заседание и дело рассматривалось в их отсутствие.

Свидетель ФИО10 пояснила, что Гордееву А.С. знает с 2004 года. Деньгина В.А. также знала. Тот проживал около двух лет с ФИО3, вел с ней общее хозяйство. С 2009 г. она Деньгина В.А. не видела: тот в комнате Гордеевой А.С. не проживает, последнюю не навещает. Его место нахождения ей неизвестно. После скандала, устроенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Гордеевой А.С. тот, забрав свои вещи, которых у него было немного, ушел. После этого она его никогда не видела. В общежитии тот не проживает с 2009 года.

Свидетель ФИО11 пояснила, что Гордееву А.С. знает с 1992 года. Деньгина В.А., проживавшего некоторое время с Гордеевой А.С. также знала. Она того не видит в общежитии более двух лет. Его место нахождения ей неизвестно. Со слов ФИО13 знает, что тот уехал.

У суда нет оснований не доверять данным свидетелям.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> № «А» - 5 общежитие, его нанимателем является ФИО2. (л.д. №).

Из свидетельства о заключении брака видно, что ФИО2 заключила брак с ФИО3, в связи с чем ей присвоена фамилия мужа ФИО13. (л.д. №).

Как видно из справки формы № ответчик Деньгин В.А. зарегистрирован на постоянное жительство в комнате истицы по адресу <адрес> № «А» - 5 общежитие.

Вместе с тем, из представленных доказательств, в частности из показаний свидетелей видно, что ответчик Деньгин В.А. в вышеуказанном жилом помещении не проживает с 2009 года.

Представителем ответчика доводы истца не опровергаются, более того она признают исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из представленных пояснений истицы и иных представленных ею доказательств видно, что ответчик, не снявшись с регистрации как постоянно проживающий в жилом помещении истицы, выехал на длительное время в другое место жительства и сведений о его намерении вернуться для проживания в комнате истицы не имеется. То есть его отсутствие носит не временный характер, а соответственно имеются основания для признания его утратившим право на проживание в жилом помещении истицы и пользование им, а соответственно удовлетворения исковых требований.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, в том числе и в квартирах по договору социального найма жилого помещения, а судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении: комнате истицы более двух лет, суд находит возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы по делу истец просит отнести на нее.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.<░░░░░> № «░» - 5 ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.<░░░░░> № «░» - 5 ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░