Решение по делу № 71-248/2016 от 04.04.2016

Судья Адамова О.А. дело № 71-248/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2016 года жалобу Емельянова Е.А. на постановление судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 11 марта 2016 года, которым

Емельянову Е.А.,

( / / ) года рождения,

назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Емельянову Е.А. назначено административное наказание за то, что он 10 марта 2016 года в 13:16 у дома 8 по ул. Спортивная в г. Верхней Салде Свердловской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля «( / / )» государственный регистрационный знак № регион, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе Емельянов Е.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в основу постановления положены недопустимые доказательства. Считает вынесенное сотрудником полиции требование о прекращении правонарушения незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав Емельянова Е.А., его защитника Моор С.В., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи в связи со следующим.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй, 10 марта 2016 года в 13:16 у дома 8 по ул. Спортивная в г. Верхней Салде Емельянов Е.А., не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС И., вынесенное в письменной форме 13 февраля 2016 года, о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля «( / / )» в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 24 февраля 2016 года.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Однако требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, Емельяновым Е.А. не были выполнены, поэтому должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Емельяновым Е.А. правонарушения зафиксированы в рапорте инспектора ДПС Ш. (л.д. 4), протоколе о доставлении (л.д. 8), протоколе об административном задержании (л.д. 9), требовании о прекращении правонарушения (л.д. 6), постановлениях об административных правонарушениях (л.д.5,7).

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о невыполнении Емельяновым Е.А. требования о прекращении правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Емельянову Е.А. наказание отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность, вынесенного постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Е.А. оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова