Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7222/2015 от 31.03.2015

Судья — Моховой М.Б. Дело № 33-7222/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.

при секретаре Извозчикове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 января 2015 года по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 января 2015 года частично удовлетворен иск < Ф.И.О. >10. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <...> руб., компенсации морального вреда <...> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя <...> руб., услуг нотариуса в размере <...> руб.; с < Ф.И.О. >9 суммы материального ущерба в размере <...> руб., судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы <...> руб., услуг представителя <...> руб., услуг нотариуса в размере <...>.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >11. просит решение суда в части взыскания материального вреда отменить, назначить повторную авто-товароведческую экспертизу, так как при производстве экспертизы экспертом неправильно применены нормативно-правовые акты, в результате чего стоимость восстановительного ремонта завышена.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

05 октября 2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля «FIAT DOBLO” г/н <...>, принадлежащего истцу < Ф.И.О. >12., и автомобиля «ТОЙОТА», г/н <...> под управлением < Ф.И.О. >13. В ДТП признана виновной < Ф.И.О. >14

Согласно заключению судебной авто-товароведческой экспертизы, выполненной ООО «Первый экспертный центр» № 01-15-007 от 16.01.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет <...> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <...> руб.

Заключение эксперта основано на исследованных материалах, в полном объеме содержит ответы на поставленные судом вопросы, содержит все необходимые реквизиты. Данное заключение не вызывает сомнений в его объективности и достоверности, поэтому суд обоснованно принял его в качестве доказательства. Эксперт руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2010 № 361, «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», которое действовало до 17.10.2014, то есть на момент ДТП. (Постановление Правительства Российской Федерации от 07.10.2014 № 1017».) Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2013 № 717 были внесены изменения в Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 № 361, то есть эксперт руководствовался действующей редакцией постановления.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции причинами, независящими от него, и суд признает эти причины уважительными.

В судебном заседании представителем ответчика не заявлялось ходатайства о назначении повторной экспертизы, апелляционная жалоба не содержит обоснований невозможности заявления такого ходатайства или его отклонения судом, поэтому оснований для назначения повторной экспертизы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства судом также не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ответчика подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика < Ф.И.О. >15 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: