Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2012 (2-4195/2011;) ~ М-3922/2011 от 07.12.2011

                                               ДЕЛО № 2-507/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием:

представителя истца по доверенности С.А.Рудик,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Лисину А. П. об истребовании документов и печати юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Лисину А. П. об истребовании из незаконного удержания печати, штампа (Наименование1), Протокола правления (Наименование1) о назначении и проведении Общего собрания членов (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) и необходимости передачи указанного имущества (Наименование1). (л.д.5-6).

В предварительном судебном заседании представитель истца (Наименование1) – С.А.Рудик., действующий по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела, занесено в протокол предварительного судебного заседания и подписано представителем истца по доверенности Рудик С.А.

Ответчик – Лисин А.П. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель истца – Рудик С.А. действует от имени доверителя –        (Наименование1) на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), уполномочивающий его в числе других действий, заявлять полный или частичный отказ от исковых требований.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу (№) по иску (Наименование1) к Лисину А. П. об истребовании документов и печати юридического лица, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                               Н.В. Солодова