Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2019 ~ М-73/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-162/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                 22 марта 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

    при секретаре Клинковой А.А.,

    с участием ответчика П.О.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к П.О.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к П.О.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и П.О.Ф. был заключён договор кредитования № на сумму 50000,00 рублей, сроком на 36 месяцев. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объёме. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнял. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 103928,93 рубля. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика П.О.Ф. задолженность по договору кредитования в сумме 103928,93 рубля, из которых: 31591,13 рублей – задолженность по основному долгу, 72337,08 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебном заседании ответчик П.О.Ф. исковые требования ПАО КБ «Восточный» признала в части основного долга по кредиту в сумме 31591,13 рублей. В части процентов за пользование кредитом в сумме 72337,08 рублей исковое требование не признала. Суду показала, что она действительно в конце 2012 года получила кредит в банке в сумме 50000,00 рублей, передала эти денежные средства своему племяннику, который обязался ежемесячно погашать кредит по установленному графику и в определенных графиком суммах. Однако в 2014 году у него сложились тяжелые жизненные обстоятельства, он потерял работу, и поэтому перестал выплачивать кредит. Она сначала об этом не знала, а узнала, когда из банка пришло уведомление с предложением погасить кредит. В 2018 году от мирового судьи <адрес> ей поступил судебный приказ о взыскании с нее долга по кредиту в пользу банка «Восточный». Она была не согласна с суммой задолженности, а также полагала, что банком пропущен срок исковой давности, поэтому подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа. П.О.Ф. считает, что сумма начисленных процентов за пользование кредитом является чрезмерно завышенной, при этом банк продолжал начислять проценты, несмотря на то, что кредитный договор заключался на срок 3 года, и истец пропустил срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности, во взыскании процентов за пользование кредитом отказать. Согласна выплатить оставшуюся основную сумму кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и П.О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № на сумму 50000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 53 % годовых, полной стоимостью кредита 83,67%, что подтверждается заявлением П.О.Ф. на получение кредита, анкетой заявителя. С Общими условиями потребительского кредита ответчик П.О.Ф. была ознакомлена, график погашения кредита сторонами согласован и подписан ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата погашения кредита сторонами определена ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно п. 4.2 Общий условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно.

Согласно п. 4.3. Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Истец ПАО КБ «Восточный» свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере, обусловленном договором кредитования. Ответчик П.О.Ф. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла: согласно представленному истцом расчету сумм задолженности, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не отрицается.

В результате у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 103928,93 рублей, из которых: 31591,13 рублей - задолженность по основному долгу, 72337,08 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным, в связи с чем доводы ответчика П.О.Ф. о необоснованном завышении размера подлежащих взысканию процентов являются несостоятельными. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными в силу следующих причин.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд исходит из того, что окончанием срока исполнения обязательств П.О.Ф. по данному кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 14, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности, обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.О.Ф. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ получен должником. ДД.ММ.ГГГГ от П.О.Ф. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Сведений о вручении взыскателю – ПАО КБ «Восточный» копии данного определения мирового судьи об отмене судебного приказа в материалах гражданского дела № не имеется. С иском в Ленинский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

        Исходя из изложенного, суд считает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, а исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3278,58 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с П.О.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 103928 (сто три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: