Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2011 ~ М-197/2011 от 11.02.2011

Дело № 2-470/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

04 июля 2011 года                                                                           г. Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Жиленко В.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Г.» к П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

         ООО «Г.» обратилось в суд с иском к П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

         В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

         Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в город Пермь по месту его жительства, которое обосновал тем, что с декабря 2010 года постоянно проживает по адресу: 614000, город Пермь, <...>. В г. Соликамске <...> он имеет лишь регистрацию.

         Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято Соликамским городским судом с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом жительства ответчика П. является <...>. По месту регистрации по адресу: <...>, ответчик не проживает с декабря 2010 года, что объективно подтверждается материалами дела.

          При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело надлежит передать по подсудности в районный суд <...> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

            Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Г.» к П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в районный суд города Перми для рассмотрения по месту жительства ответчика.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                  И.В.Шатуленко