Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8425/2010 ~ М-8181/2010 от 25.08.2010

Дело № 2-8425/2010

Заочное Решение

   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Новикове И.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Козлову В.А. о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

       Истец обратился в суд с иском к Козлову В.А. о возмещении ущерба в размере 83 250руб. 25коп. причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 697руб. 51коп.  

      Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОСАО «истец» и Козловым В.А. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки "а/м 1" гос. номер №.... По вине ответчика, управляющего автомобилем "а/м 1", гос. номер №... ДД.ММ.ГГГГ. в 15ч. 45 мин. на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю "а/м 2" гос. номер №..., принадлежащего ФИО причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Козлова В.А. застраховала в ОСАО «истец». Истец исполнил свои обязательства, выплатив полностью страховое возмещение ФИО в размере 83 250руб. 25коп. В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать страховое возмещение с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в 15ч. 45 мин. на на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 8). Из представленной справки Управления ГИБДД следует, что по вине водителя "а/м 1", гос. номер №... автомобилю "а/м 2" гос. номер Р №..., принадлежащего ФИО причинены механические повреждения л.д. 11). При этом личность водителя, управляющего "а/м 1", гос. номер №... не установлена л.д. 8). В ходе административного расследования установлено, что водителем "а/м 1", гос. номер №... являлся Козлов В.А. л.д. 9-10). Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Козлов В.А. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Из представленного отчета об оценке №... стоимость восстановительного ремонта составила 83 520руб. 25 коп. л.д. 12-13).

В силу ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение названный отчет, поскольку обстоятельства, изложенные в отчете, не опровергаются и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

На основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль "а/м 1", гос. номер №..., принадлежащий Козлову В.А. был застрахован в ОСАО «истец» л.д. 7). Выполняя свои обязательства по договору страхования ОСАО «истец» выплатило страховое возмещение ФИО в размере 83 520руб. 25 коп. л.д. 16). Таким образом, обязательство по возмещению ущерба было исполнено истцом в полном объеме.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ издержки, связанные с оплатой государственной пошлиной в сумме 2 697руб. 51коп. подлежат также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова В.А. в пользу ОСАО «истец» возмещение вреда в размере 83 520рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 697рублей 51копейку, а всего 86 217 (восемьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья